441 
Appunti storici sulle teorie sismochimiche 
tano, cioè, di ima cavità in cui si raccolgano le sostanze esplo- 
denti e di un agente che ne determini la esplosione, è evidente 
si cercasse fin d’ allora di applicare tali concetti alla spiegazione 
della causa efficiente dei terremoti stessi, gettando così le vere 
basi della teoria sismochimica. 
III. 
Onde i miscugli detonanti — che la ipotesi sismochimica 
ammette causa dei terremoti — possano esplodere, ed esplodendo 
far vibrare più o meno fortemente la crosta terrestre, è necessario 
che esistano delle cavità sotterranee in cui detti vapori si possano 
raccogliere e trovar l’aria necessaria per la loro accensione. 
Il Giuntini [IX. 29] dice che la esistenza di tali cavità è 
dimostrata dagli stessi effetti meccanici dei terremoti più gagliardi, 
cioè dal subbissarsi di certe porzioni di suolo, da prodigiose ap- 
parizioni di isole, dall’ elevarsi di certe montagne, dall’ abbassarsi 
di cert’ altre etc., etc. Cita a questo proposito [IX, 30] il fatto osser- 
vato dal Duhamel ( ! ) che, mentre il Vesuvio era in eruzione, vide 
asciugarsi il lido di Napoli per un buon tratto : « removente in- 
terim monte absorptas hiatibus aquas admixto sulphure ignescentes » . 
Rammenta pure un altro fenomeno, ricordato dal Kircker nel suo 
Mmdus subterraneus, che dice di aver visto scomparire il Castello 
di S. Eufemia durante una gagliarda scossa ed in suo luogo — 
terminata questa — aver trovato un lago di acque fetentissime. 
Il Giuntini conclude — dopo aver quasi divinato l'ufficio che ha 
nella economia del globo l’interno dinamismo — ammettendo che 
dall’ alzarsi o dall’ abbassarsi di certe porzioni di suolo necessaria- 
mente si debba riconoscere la esistenza di ampie concamerazioni, 
come di già avevano intravveduto molti antichi scrittori, fra cui 
cita questo passo di Seneca : « Non toto solido contextu Terra in 
unum usque funditur, sed multis partibus cava, et caecis suspensa 
latebris, habet inania sine humore » ( 2 ), ed altrove dice anche : 
« sub terra.... sunt enim specus vasti, sunt ingentes recessus....» ( 3 ). 
(ri De Meteoris tom. V, cap. 2. 
( 2 ) Nat. Quaest. L. 5, cap. lo. 
( 3 ) Op. cit. L. 3, cap. 6. 
29 
