508 
I. Namias 
mente l’essenza della questione che s’aggira sulle due specie C. in- 
termedia e C. umbellata. La prima fu descritta da Defrance 
{Bici. se. nat. voi. 27, pag. 361 Lunulites umbellata) e figurata 
poscia da Blainville ( Manuel d' Actinologie, tav. II, fìg. 1); la 
seconda da Michelotti (Précis de la faune mioòénique d' Italie, 
pag. 53, 54, tav. II, fìg. 13, 16), di nuovo poi le due specie 
furono figurate e descritte da Michelin ( Iconografie Zooyhit. 
pag. 75, 76, tav. XV, fìg. 7, 8). 
L’imperfezione delle figure sì antiche che recenti fu causa 
che alcuni descrivessero nuove specie C. rhomboidaìis Munster, 
C. Haidingeri Rss. , C. denticulata Conrad (Busk), le quali in 
realtà, sono la stessa cosa, e che ultimamente Manzoni ritenendo 
forma legittima la sola C. umbellata giudicasse tutte le altre fra 
cui l'intermedia come accidentali varianti di struttura della prima. 
In opposizione a questo criterio il prof. Pantanelli potè dimo- 
strare che positivamente C. intermedia e C. umbellata sono due 
specie distinte, e che se qualche particolarità di struttura pro- 
pria dell’ intermedia ( C . Haidingeri Rss.) può ripetersi y&IY um- 
bellata, nella prima questo costituisce un fenomeno d’occasione, 
nella seconda un fenomeno normale. Indipendentemente poi da 
questo fatto per sè solo insufficiente sonvi altri importanti carat- 
teri che suggeriscono la separazione quali: Le cellule romboi- 
dali sono più acute e rotonde nell'umbellata nell’ intermedia ten- 
dono una forma piuttosto quadrata nell’ umbellata sono margi- 
nate veri margini mancano nell’ intermedia. Il polipierite nell'um- 
bellata più o meno depresso ma sempre conico comincia con un 
vertice più o meno rialzato nell’ intermedia è subsferico quasi pia- 
neggiante nella parte centrale di modo che i giovani individui 
quasi sempre sono piani, l’ornamentazione poi degli zoeci costante 
nel Y intermedia varia nell’ umbellata. 
Infine evvi Y habitat Y intermedia è propria dei sedimenti 
di mare profondo, l’ umbellata si trova anche nei sedimenti 
littorali. La figura migliore per la C. umbellata è data da Man- 
zoni nella 2 a contribuzione dei Briozoi fossili italiani tav. II, 
fìg. 13, per la C. intermedia quella di Busk(6V«r/ Polgzoa , tav. XIII, 
fig. 1, C. denticulata Conrad) e quella di Manzoni ( Briozoi fossili 
d’Austria Ungheria, parte 2 a , tav. XVI, fig. 54 C. haidingeri Rss.). 
