Rivista dei grossi Anthracotlierium di Cadibona 563 
mandibola n. 80 è conica e cortissima non alzandosi dal livello 
dell’osso che di 18 inni. 
Mentre poi la prima è ad una minima distanza dall’orlo supe- 
riore della mandibola di mm. 35, la seconda dista quasi del doppio 
cioè di mm. 65. 
Nella mandibola poi del Museo Civico di Genova manca qual- 
siasi accenno a quel forte ed esteso orlo esterno della mandibola 
di Savona (n. 31), che ha la sporgenza massima di 50 mm. di fronte 
alla cuspide posteriore dell' ultimo molare e di 30 per lo meno in 
corrispondenza al margine posteriore del 2° molare. 
Di tutto ciò non la più piccola traccia. Se per conseguenza 
la mancanza del 1° premolare poteva, e può spiegarsi senza ricor- 
rere a specie diversa, è egli anche possibile di conciliare le altre 
differenze ? La risposta anche qui è negativa, almeno per me, e 
credo sia conveniente separare questa terza mandibola dalle due 
precedenti. 
Venendo ora alla seconda mandibola con tre soli premolari 
quella descritta al n. 38, troviamo che il premolare mancante è 
non più il primo ma il secondo. 
È un caso teratologico o carattere di specie? Esaminiamo la 
prima opinione. 
Se fosse un semplice fatto anormale vi dovrebbe essere evi- 
dentemente una di queste due condizioni: o l’alveolo, o, ammessa 
pure la completa obliterazione di esso, lo spazio in lunghezza cor- 
rispondente. 
Dell’alveolo, come già dissi, non si vede alcuna traccia; di 
più feci osservare che l’osso è in quel tratto sottilissimo come lo 
è sempre negl’intervalli fra dente e dente. 
Quanto allo spazio in lunghezza, essendovi tra il penultimo 
premolare ed il primo un intervallo di 34 mm., nulla si oppor- 
rebbe a che il dente vi fosse antecedentemente stato. Badiamo però 
ad un altro fatto. 
Il foro dentario trovasi sempre, nelle mandibole in cui lo 
potei osservare, in corrispondenza del margine anteriore del 2° pre- 
molare. Anche nel modello sovraccennato di Quercy, si verifica lo 
stesso fatto. 
Se perciò mancasse questo secondo premolare esso foro si do- 
vrebbe trovare ad una distanza dal margine anteriore del 3° pre- 
