Aotizie bibliografiche sulle rocce magnetiche ecc. 633 
. Contiuel 1811 dava il valore di 17° 3'. Fino a questo anuo 
i valori erano stati sempre crescenti; ma nell’anno appresso, 1812, 
mti e teorie magnetiche del secolo XIII nel Bullett. di Bibliogr. cit, tomo I 
ved pag. 405). Peraltro sembra che non si debba ritenere come scritta da 
lictro di Mari court la nota relativa alla declinazione orientale di 5° • ma 
che essa sia una postilla aggiuntavi dopo, quando la lettera fu trascritta po- 
s ei llJlmen c - 1°, che lece parola della declinazione orientale di 5° indicata 
nella lettera di Pietro de Maricourt, fu Melchisedec Thévenot nel Recueil de 
voyages dedié au Boy. Paris, chez Etienne Michallet, 1681, in 8° picc. Dopo 
del 1 hevenot fu ripetuto da altri, tra i quali il Musschenbroek e l’Humboldt 
d U L m? ^ JT 1La f0nte ' 11 ThéVen0t ’ a P^e, ebbe una copia 
, E P lst0 } a probabilmente il codice che ora trovasi nella Biblioteca Universi- 
taria di Leida) nella quale si trovano 2 brani, o note, aggiunti posteriormente- 
p n Vii-To S 77 i rani S1 nferisce a PP' Jn l° alla declinazione orientale di 5°. U 
Bertelli (. Sull epist . di Pietro Peregrino, meni, cit., Bullett. di Bibliogr 
p i Tf; C Seg0 dÌm ° Stra Che le due nottì debbono riferirsi a 
Imtro d! Maricourt, perchè mancano in tutti gli altri esemplari conosciuti e 
che ne 1269 in ogni modo la declinazione doveva essere occidentale e non 
orientale (ved. Bertelli pag. 387). Il Bertelli in un intero capitolo (cap. VI 
pag. - o-418 Bullett. cit,) sostiene che il primo ad avvedersi della declina- 
zione fu Cristoforo Colombo, il quale, il 13 settembre 1492, riconobbe la 
mea di declinazione nulla all’est delle Azzorre, a circa 11° W dall’isola di 
Ferro; anteriormente al 1492, Bertelli dimostra che la declinazione magnetica 
era sconosciuta in Europa. (Ved. ancora: Intorno a due codici, meni, cit 
Bullett. di Bibliogr. Tom. IV, 1871). 
Convengo col Bertelli che la declinazione nel 1269 deve essere stata 
occidentale, giacché tenendo conto dell’andamento della declinazione nei valori 
trovati dal 1513, circa, fino ad oggi, si può dedurre che occorre un periodo 
di circa 3 secoli affinchè la declinazione sia successivamente nulla in una 
s essa località. Se quindi fu nulla la declinazione circa il 1657 e da quel- 
1 epoca fino ad oggi fu occidentale; anteriormente al 1657 deve, per un pe- 
riodo trisecolare, essere stata orientale, e circa il 1350 deve essere stata nulla- 
prima del 13o0 di nuovo la declinazione fu occidentale e perciò nel 1269 
cioè quando Di Maricourt scriveva la sua epistola, la declinazione era occi- 
dentale e nella fase di decrescenza. 
p U / Ia l6 p ttera di P ] et ^ di Maric0nrt - oltre la gii citata, cfr. dello stesso Bertelli: 
Sopra Putrì, Peregrino di Maricourt e la sua epistola » De magnete „. - Memoria I», Nel Dui! 
di Bibliogr. cit., tomo I (1868) pag. 1-32. - Intorno a due codici vaticani della epistola de 
Magnete di Pietro Peregrino de Maricourt ed alle prime osservazioni della declinazione magne - 
tua. Bullett. di Bibliografia cit. Tomo IV, 1871, pag. 303-331. - Boncompagni Baldassare, Intorno 
alle edizioni della epistola de Magnete di Pietro Peregrino de Maricourt. Bullett. cit., Tom. IV 
pag. 332-330. 
Il Bertelli riproduce il testo della lettera restituito alla miglior lezione, e colle varianti 
che trovatisi nei vari codici, alle pag. 70-89 del tomo I del Bullett. d. Bibliografia cit. 
r. ancora: Sur Petrus Adsigerus et les plus anciennes observations de la declinami} de 
