742 Adunanza generale 
della Società, il quale avvisa che giungerà in Bergamo il giorno 13, 
e desiderando di esser presente alla presentazione del bilancio, prega 
di rimandarne la discussione alla seduta di chiusura, che si terrà 
il giorno 14. Il Presidente quindi propone che la discussione del 
bilancio si tenga nella seduta del 14; lo che resta ad unanimità 
approvato. 
È pure accettato all’unanimità il nuovo Socio comm. Luigi 
Dell'Oro, di Giosuè, (Milano), proposto dai Soci Taramelli e Meli. 
Mazzuoli ricorda che nell’Adunanza generale tenutasi dalla 
Società Geologica a Terni nel 1886 (’) fu discusso lungamente se 
doveva usarsi il nome di Gabbro ovvero quello di Eufotide , è che 
venne pioposto di deferire la decisione di tale controversia alla 
Sottocommissione internazionale per la nomenclatura delle rocce, 
la quale doveva preparare i suoi lavori pel Congresso geologico 
internazionale tenutosi a Londra nel 1888, e della quale era Pre- 
sidente il Socio Capellini. Assistendo oggi alla seduta il Socio 
Capellini, prende occasione per domandare se tale questione sia 
stata posta a discussione e quale ne sia stata la decisione. 
Capellini risponde che non venne trattata tale questione giac- 
ché oramai tutti i geologi e petrografì sono d'accordo nell’ ammet- 
tere che il vocabolo Gabbro debba essere inteso come sinonimo 
di Eufotide , e richiama alla memoria dei Soci quauto egli disse 
a questo proposito nella seduta di Terni ( 2 ). 
Mazzuoli vorrebbe venire ad una conclusione, giacché la que- 
stione rimase indecisa all’adunanza di Terni. Si deve dunque ri- 
tenere la parola Gabbro come sinonimo di Eufotide ? 
Capellini ritiene che la parola Gabbro debba usarsi come 
equivalente di Eufotide , e non debba adoperarsi nel senso usato 
dai toscani, i quali col nome di Gabbro indicano rocce beu di- 
verse dall’ Eufotide e talvolta riferibili a Diabasi alterate. 
Succede una discussione, alla quale prendono parte i Soci 
Lotti, Taramelli, Capellini e Meli, sempre nel senso che si 
C) Veci. Bollettino della Soc. Geolog. Ital. Voi. V. (1886), fase. 3°. — Se- 
duta del 26 ottobre, pag. 483-488. 
( 2 ) Bollett. d. Soc. Geolog. sopra citato, pag. 481. 
