C 1 95 ] 
larger aperture giving more light, the infenfible part 
of the diflc muft be fmaller ; and it feems demon- 
ftrable by theory, that this infenfible part, or the 
invifible fegments, muft be inverfely as the fquares 
of the apertures. I refolved, however, to allure 
myfelf of this by experiment. For this purpofe, I 
carried my telefcope to Mr. Meffier’s obfervatory, 
who has one of Dollond’s telefcopes, of three feet 
and a half length, and forty lines aperture. On the 
20th of Auguft 1771, he faw the fecond fatellite 
difappear in his telefcope, through an aperture of 
three lines.. The fame fatellite difappeared in mine, 
when the aperture was reduced to the fame quantity 
of three lines, and not before. We changed inftru- 
ments, and, repeating the experiment, found the 
fame effedt. Flow, the infenfible part was of 
the difc, in Mr. Meftier’s inftrument, and in 
mine. Thefe portions, therefore, in thefe telefcopes, 
were in the inverfe proportion of the fquares of the 
> apertures^ 
donnant plus de lumiere, la partie infenfible du difque doit etre 
plus petite, et il parait demontre, par la theorie, que, dans diffe- 
xentes lunettes, cette partie infenfible, ou les fegmens invisibles 
doivent etre en raifon inverfe des quarres des ouvertures ; maia 
j’ai voulu m’en affurer par l’experience. Je me fuis tranfporte 
chez Mr. Meffienavec ma lunette; il en a une de Mr.Dollond, 
de trois pieds et demi, qui porte 40- lignes d’ouverture. Le 
20 Aout ! 77 1, il a vu difparaitre, dans fa lunette, le fecond fatel- 
lite, par une ouvertuxe de 3 lignes. Le meme fatellite n’a dif- 
paru, dans la mienne, que par une ouverture egalement de 3 lignes, 
Nous avons repete la meme expeiience, en troquant d’inftru- 
mens, et nous avons trouve les memes refultats. Or, dans Is 
luneite de Mr. MdSer, la portion iqfenfi.ble etait du 
difque, et dans la mienne T JL_.. Ces portions, dans ces lunettes, 
etaient done en raifon inverfe des quarres des ouvertures. 
V01, LX 1 IL. ainii fe 
