[ 2©6 ] 
as the fquares of the apertures. For refle&ors, I 
have a method of the fame kind with the former, 
grounded, at lead:, upon the fame principles, by 
which I can determine their power, and compare 
them, both with each other, and with the refradting 
telefcopes. I fhall conclude with fome hintsconcerning 
the obfervation of the diaphragm, for determining 
the invifible fegment. To repeat thefe obfervations 
with judgement, it will be neceffary to recoiledt 
the intention of them which is, to meafure what 
portion of the difc remains illumined, that is, what 
portion of the fatellite’s light [continues, though un- 
perceived, to be tranfmitted to the obfervers eye] at 
the inftant when the fatellite difappears, upon the 
brink of an eclipfe. In leffening gradually the aper- 
ture of the glafs, the obferver fhould not begin with 
too fmall an opening) becaufe the eye, not accuftomed 
to 
mens invifibles font, dans les differentes lunettes, en raifon in- 
verfe du quarre des ouvertures. Quant aux telefcopes de refle- 
xion, j’ai une methode a peu pres du meme genre que celle-cr, 
«t qui du moins eft fondee fur le meme principe, par laquelle je 
puis determine! la force des telefcopes, et les comparer, tant 
entr’eux, qu’avee les lunettes. Je finirai, Monfieur, par quel- 
ques reflexions fur l’obfervation du diaphragme, qui determine le 
fegment invifible. Pour bien repeter ces obfervations, il faut fe 
rapeller 1’efprit, dans lequel elles ont ete entreprifes, et dans le- 
quel elles doivent toujours etre faites. C’eft de mefurer la quantite 
de Jumiere, la portion eclairee du difque, qui fubfifte encore au 
moment ou le fatellite difparait, en s’eclipfant. Quand on di- 
minue, par degres, l’ouverture de la lunette, il ne faut pas com- 
mencer par une trop petite ouverture : l’ceil n’eft pas fait ala grande 
©bfcurite qui en refulte j on ne verrait point Je fatellite. Achaque 
fois 
