wolche am häufigsten in Fi'ankreich, Italien und auch 
in der Schweiz und Tirol vorkomnit. Sie hat in Grösse, 
Körperbau, wie selbst der (häufig variirenden) Färbung 
grosse Aehnlichkeit mit der bisher allein bei uns be- 
kannten giftigen Kreuzotter (P elias* b e riis Mer- 
rem), so dass selbst von Naturforschern beide früher 
zusammen geworfen und verwechselt wurden. Ein Blick 
auf die Bedeckung des Oberkopfes löst aber sofort jeden 
Zweifel. Während nämlich bei letzterer nur die vordere 
Parthie des Kopfes bis zum Scheitel mit Schuppen be- 
deckt ist und über den Augen, wie auf der Mitte des 
Oberkopfes sich grössere Schilder befinden, ist bei der 
Kedi’schen Viper der ganze Oberkopf mit kleinen 
?chuppen bedeckt, ein constantes Unterscheidungs- 
merkmal, wodurch auch beide Schlangen generisch 
verschieden sind. Statt der dunklen Zickzacklinie längst 
des Rückens der Kreuzotter zeigt unsere neue Art kurze 
Q ierstreifen, w'elche mehrere Längsreihen bilden, deren 
mittlere sich zu einem Rückenstreifen vereinigen. 
Herr Saul bemerkt, d;iss diese Schlange ziemlich weit 
an dem südlichen Abhange des Schwarzwaldes verbreitet 
sei, wälirend das Verbreitungsgebiet der Kreuzotter 
mehr den westlichen und östlichen Schwarzwald mit 
seinen Hochebenen und den nördlichen bis zur Murg 
als äusserste Grenze umfasst. Es ist anzunehmen, dass 
diese vielleicht einst zufällig aus der Schweiz zu uns 
herüber gekommene Schlange sclion lange in diesem 
Gebiete haust, aber mit der ihr ähnlichen Kreuzotter 
verwechselt wurde. Es gebührt daher Herrn Saul das 
Verdienst, diese Art zuerst mit Bestimmtheit als 
unserem engeren Vaterlande angehörig conslatirt zu 
haben. Derselbe hatte auch die Güte, uns später noch 
ein weiteres bei der Föhrenbacher Mühh' hei Nöggi'n- 
schwiel, auf dem Wege nach St. Blasien gefangenes 
