50 
bildet war; ich sorgte aber dafür, dass ich nicht zu weit 
schnitt, damit das Objekt unberührt blieb. Alsdann schraubte 
ich die ganze Paraffinschüssel vom Mikrotom ab, und be- 
trachtete den Paraffinklotz mit dem durchschimmernden Objekt 
unter dem Mikroskop. Darauf wurde der Abstand vom Centrum 
des Centralcylinders an der Basis des Spitzchens bis zur 
Schnittfläche in p gemessen , was sehr leicht geschehen konnte, 
weil die Basis durch das vorherige Querschneiden an der Ober- 
fläche des Paraffins gelagert war. In gleicher Weise mass 
ich den Abstand von der Spitze der Kalyptra bis zur Schnitt- 
fläche. Waren diese beiden Abstände einander gleich, so war 
eine mediane Schnittführung gesichert. 
Nach dieser Kontrollierung schraubte ich die Paraffinschüssel 
wieder auf das Mikrotom und brachte das Objekt so wieder 
in genau dieselbe Lage wie vor der Kontrolle. Dieses letztere 
Verfahren ist natürlich nur bei einem sehr gut gearbeiteten 
Mikrotom möglich; zu meiner Verfügung stand das Reinhold- 
GiLTAY-Mikrotom , bekanntlich eines der best konstruierten, 
die es gibt (Moll 104, S. 445). 
Während der ganzen Manipulation notierte ich stets sofort 
die Form der Schnitte, die Krümmung des Bandes, wenn 
diese sich zeigte , und die Lagerung des Objektes. Denn erstens 
musste ich natürlich später immer feststellen können , wie die 
Schnitte aufeinander gepasst hatten , was also die morpholo- 
gische Oberseite der Schnitte war. Zumal bei der Umlegung 
des Paraffinklotzes, wenn ich von der Querschnittrichtung zur 
Längsschnittrichtung überging, musste ich genau auf das 
Verhältnis der Lagerungen achten. Grossen Nutzen boten mir 
diese Notizen bei dem Aufkleben der Schnitte. Die kleinen 
Bänder w T aren nämlich nicht sehr leicht zu handhaben. Wenn 
ich die Bänder in bestimmte Stücke teilte , und diese Stückchen 
