61 
ist, bringt uns nicht weiter. Wirklich ergibt sich, wenn man 
das natürliche Präparat mit der Zeichnung Reinkes vergleicht , 
dass letztere sehr schematisch ist , und nicht naturgetreu sein 
kann. Dasselbe Urteil ist schon früher von Janczewski aus- 
gesprochen worden, (16 S. 164), der ebenfalls Helianthus 
untersucht hatte. 
Weit besser ist die Figur Janczewskis (16 PI. 15 Fig. 5), 
welche sehr naturgetreu ist. Dennoch ist es sehr schwie- 
rig, eine Grenze zwischen Periblem und Plerom aus einer 
Zeichnung auf ein Präparat zu übertragen; die Zellen sind 
in den Vegetationskegeln einander alle so sehr ähnlich, dass 
ein Anhaltspunkt dabei nicht zu finden ist. Dazu sind die 
Verhältnisse offenbar sehr variabel. So hat Janczewski z. B. 
ein kontinuierliches Dermo-Kalyptrogen über den Scheitel hin 
gefunden. Bei den von mir untersuchten Wurzeln war in 
beiden Exemplaren das Dermatogen nicht kontinuierlich ; wenn 
man die Epidermis von unten auf verfolgte , kam man 
von beiden Seiten her in die Kalyptra hinein, ganz wie 
bei den Leguminosen-Wurzeln. Diese Verschiedenheiten rühren 
wahrscheinlich von der Verwendung verschiedenen Mate- 
rials her. 
Wenn es also nicht sicher war, dass die von mir aufge- 
fundene Grenze dieselbe war wie diejenige , welche Janczewski 
annahm, so war dies doch ebensowenig unwahrscheinlich. 
Wir müssen also auch hier wieder schliessen, dass die 
von mir gefundene Linie im Vegetationskegel, welche sich 
ungezwungen als Grenze zwischen Periblem und Plerom deuten 
lässt, identisch ist mit der späteren Grenze zwi- 
schen Endodermis und Pericykel. In Abweichung von 
Hyacinthus ist diese Grenze im Vegetationspunkt nicht kon- 
tinuierlich , sondern wir haben hier einen Übergang zum Legu- 
