minosentypus. Den „Typus Helianthus” finden wir also bei 
Helianthus wenigstens in diesem Falle nicht. 
4. Linum usitatissimum . L. Die Wurzel dieser Pflanze ist 
schon früher von Ed. de Janczewski in derselben Schrift wie 
die Wurzel von Helianthus untersucht und abgebildet worden 
(16 S. 185, PI. 16. Fig. 2). Hier war zum erstenmal mein 
Präparat der Zeichnung ganz ähnlich. 
Die Querschnitte gingen hier bis =sz 750 fi von dem Vege- 
tationspunkt. In dem letzten derselben waren Endodermis 
und Pericykel wiederum mit Gewissheit zu erkennen, zumal 
durch das Auftreten von zwei Gefässen an der Innenseite des 
einschichtigen Pericykels. 
Von den Längsschnitten war N°. 80 etwa der Mediane. Weil 
aber einer der zwei Gefässe in 28 und 29 sichtbar war, so 
wurde N 0 . 29 zur Untersuchung gewählt. Wenn man die Grenze 
zwischen Finde und Centralcylinder nach oben verfolgte , ergab 
sich auch hier, dass der Centralcylinder schon im Vegetations- 
punkt scharf abgeschieden war. 
Die so im Vegetationspunkt aufgefundene Grenze war der- 
jenigen in der Figur Janczewskis völlig ähnlich ; es ist deshalb 
auch nicht nötig, eine Figur von Linum zu geben. 
Hier können wir also schliessen , dass Finde iden- 
tisch ist mit Periblem, Centralcylinder mit 
Plerom. 
5. Ficaria ranunculoides. Die drei oben beschriebenen 
Wurzeln waren alle drei solche, von denen in der Litteratur 
eine deutliche Gewebesonderung in der Spitze angegeben worden 
ist. Obwohl die Aussicht auf ein Fesultat von vornherein 
als äusserst dürftig betrachtet werden konnte, so habe ich 
dennoch ebenfalls eine Wurzel untersucht, von der angegeben 
wird, dass sich keine Gewebesonderung in der Spitze beob- 
