74 
fraglich war. Es waren auf der Grenze gelagerte Zellen, 
welche ebensogut zum Periblem als zum Plerom gehören konn- 
ten. Von nun an war dies jedesmal der Fall; die Unter- 
suchung wurde dadurch erheblich schwieriger. Eine erste 
Methode , die ich befolgte , war , die schwierige Stelle in einigen 
z. B. vier Präparaten möglichst genau zu zeichnen. Dazu be- 
nutzte ich meistens D + 4 von Zeiss, während ich mit einer 
Öl-Immersion das Präparat immer nachprüfte um auch die 
feinsten eben gebildeten Wändchen sehen zu können. 
In diesen Zeichnungen wurden dann diejenigen Wände , welche 
nur mit höherer, oder diejenigen, welcher nur mit niedriger 
Einstellung zu beobachten waren, mit zwei Arten von punk- 
tierten Linien eingetragen. Aus diesen Zeichnungen konnte ich 
mir dann ein Bild der räumlichen Verhältnisse machen. Über 
diese Methode siehe: Über Zellteilungsvorgänge in Cambium 
( 150 S. 31 ff.). Eine sehr wesentliche Unterstützung dabei war 
der Gebrauch von dünnem Pauspapier , auf das ich die Zeich- 
nungen roh übernahm , dieses legte ich dann auf die Zeichnung 
des folgenden Präparates, um die Übereinstimmung oder Ab- 
weichung von Zelllinien um so sicherer feststellen zu können. 
Wenn nun von einer fraglichen Zellgruppe festgestellt wurde , 
dass sie mit einer Zellgruppe im Periblem oder im Plerom 
radial angeordnet war — sowohl auf dem Querschnitt wie auf 
dem idealen Längsschnitt — so war es wohl sicher, dass diese 
fragliche Zellgruppe denselben Ursprung hatte, wie die mit 
ihr übereinstimmende Periblem- oder Pleromgruppe. 
Wirklich hat mir das in zwei Fällen nähere Auskunft über 
-eine Zellgruppe gegeben. In der Mehrzahl der Fälle aber konnte 
ich mit dieser Methode nicht weiter kommen. 
Denn alle die Zellen in dieser Region waren bloss 5 bis 
10 fi hoch , so dass bei einer Schnittdicke von 5 fi die Höhen- 
