unterschiede der Querwände der benachbarten Zellkomplexe 
nur wenig grösser waren als die Beobachtungsfehler. Ich 
konnte also auf diese Weise nur wenig erreichen. Ich versuchte 
deshalb zuerst, wie weit ich von unten her mit der Trennung 
Rinde-Centralcylinder kommen würde. Ich betrachtete dazu 
zuerst eines der untersten Präparate, dem ich keine Num- 
mer mehr beigelegt hatte, das aber etwa Präparat 380 war, 
also 2 mm von der Spitze entfernt gewesen sein musste. 
Dieser Schnitt war durch ein Internodium geführt. Hier war 
die Trennung zwischen Rinde und Centralcylinder mit aller 
wünschenswerten Schärfe ausgebildet; die Zellen des Central- 
cylinders waren erheblich kleiner als die der Rinde (V 2 — V& des 
Durchmessers der innersten Rindenzellen). In dieser Rinde hatten 
sich die Luftgänge sehr stark ausgebildet , es waren aber nicht 
mehr 3 Kreise von Luftgängen vorhanden, sondern es hatte sich 
an der Innenseite der Rinde noch ein vierter kleinerer Kreis 
gebildet. Etwas ganz Ähnliches hatte Sanio gefunden, der 
einen Stengel mit 5 Periblemkappen untersuchte. Er fand in 
dieser in der Spitze 4 Luftgangkreise, im ausgebildeten Teil 
dagegen 5. Seine Erklärung dieser Tatsache lautete wie folgt : 
„Die innerste von den 4 kegelmantelförmigen , für die Bildung 
der Intercellulärcanäle bestimmten Zelllagen , also , von Aussen 
gerechnet, die sechste”, (d. h. die Epidermis mitgerechnet) „theiit 
sich noch einige Male durch tangentiale Scheidewände, zwischen 
den beiden durch die erste Theilung entstandenen Tochterzelllagen 
entsteht nun der fünfte innere Kreis der Intercellulärcanäle. 
Die innere von diesen Tochterzelllagen theilt sich noch einige 
Male (zweimal) tangential weiter, die innerste von den dabei 
gebildeten Zelllagen, welche unmittelbar dem centralen Gefäss- 
strange anliegt, entwickelt sich dann zu der CASPARY’schen 
Schutzscheide, ausgezeichnet durch den dunklen Punkt.” 
