28 
sprochen ( 31 ), und in „Das Microscop” von Nägeli und 
Schwendener (32 S. 574); weiter von Guillaud. Letzterer 
schreibt: „Ce n’est que bien au-dessous du sommet que l’on 
peut dire, voilä des cellules pour la moelle, pour l’epiderme, 
pour les faisceaux, etc.; raais alors c’est dejä l’etat durable 
qui commence. Auparavant on ne peut s’en tenir qu’a cette 
prevision necessaire, qui veut que l’epiderme naisse ä la 
Peripherie et les faisceaux vers le milieu.” (36 S. 91). 
Warming hat sich im gleichen Sinne geäussert. Zwar findet 
er die anatomischen Verhältnisse gerade so, wie Hanstein sie 
beschrieben hatte, er folgert daraus aber mit Recht: „Je 
dois donc conclure que la difiference essentielle que M. Hanstein 
a etablie entre le peribleme et le plerome, ä savoir que le 
Premier constitue le meristeme d’oü les phyllomes, les kau- 
lomes et toute Tecorce primaire tirent leur origine, tandis 
que le second est le meristeme-mere du Systeme fibro-vascu- 
laire, que cette difference, dis-je, en beaucoup de cas, n’est 
pas reconnaissable dans l’histologie du sommet de la tige , 
fait que M. Hanstein n’a du reste pas manque de signaler 
dans „Die Scheitelzellgruppe” p. 128” (22 S. V). 
Sehr hübsch ist Warmings Beschreibung der Verhältnisse, 
die wirklich einen natürlichen Eindruck wiedergibt: „Mais, 
meme dans les cas oü rarrangement des cellules dans le som- 
met de la tige est regulier, . . . . on reqoit l’impression que 
les couches du peribleme ne sont que des series de plerome 
qui se reunissent regulieren] ent en haut, et les series du ple- 
rome, des couches de peribleme qui, dans la partie superieure, 
se confondent les unes avec les autres, et par suite sont 
interrompues et se terminent par un groupe de cellules plus 
irregulier.” (22 S. V). 
Lignier kommt in seiner „Anatomie des Calycanthacees, 
