27 
Für die Gymnospermen finden wir mehrere Angaben. Von 
L. Koch (95) ist eine genaue Bearbeitung des Stammschei- 
tels vermittelst Schnitt-Serien vorgenommen worden. Koch 
kommt dabei zu dem Ergebnis , dass eine Sonderung der Gewebe 
im Sinne Hansteins nicht vorliegt. Für die sehr genau unter- 
suchte Tsuga canadensis Carr. z. B. beschreibt er erstens, dass 
das Dermatogen hier nicht abgegrenzt ist, die Epidermis trennt 
sich erst spät ab, nach vielen tangentialen Teilungen in der 
jemaligen äussersten Zellschicht (95 S. 549). Aber auch ein 
Periblem und Plerom sind hier nicht zu unterscheiden; denn 
der einzige differenzierte Teil des Vegetationskegels ist eine 
centrale Partie, welche nur das Mark bilden wird; die Binde 
und die vaskulären Gewebe entstehen mit der Epidermis aus 
nur zwei peripheren Zelllagen, von denen die äussere die 
Epidermis und einen Teil der Rinde, die innere die Hauptmasse 
der Rinde und die Gefässbündel hervorbringt. 
Auch bei den übrigen untersuchten Gymnospermen kommt 
Koch zu ähnlichen Verhältnissen, obwohl hier das Dermatogen 
bisweilen etwas schärfer abgegrenzt ist. 
Resümierend können wir also feststellen , dass beim Spitzen- 
wachstum des Stengels eine Sonderung der Gewebe in Derma- 
togen, Periblem und Plerom nur in wenigen Fällen scharf 
angegeben ist. Das Dermatogen ist bei den Angiospermen 
meistens wohl abgegrenzt, bei den Gymnospermen nicht. 
Periblem und Plerom sind nur selten deutlich anzugeben , recht 
scharf eigentlich nur bei Rippuris. 
Rach dem vorhergegangenen ist es also nicht befremdend, 
dass wir in der Literatur wiederholt die Behauptung finden, 
dass die HANSTEiNsche Sonderung tatsächlich nicht besteht. 
Wir finden dies schon von NXgeli auf der Versammlung 
deutscher Naturforscher und Ärzte in München 1877 ausge- 
