Dermatogen, vermöge ihres ganzen Verhaltens, als gesonderte 
Meristem-Abtheilung so aus , dass an ihrer Eigenartigkeit nicht 
zu zweifeln ist. 
„Da nun aber diese tieferen, die Axen-Initialen überspannen- 
den Schichten, welche sich nicht nur nach oben stets scharf 
unterscheiden, sondern meist auch nach unten deutlich abset- 
zen, grade diejenigen Zellenlagen bilden, aus denen nachmals 
die parenchymatische oder primäre Rinde entsteht, die also 
auch eine durchgreifende Sonderung bewahren, so wird es 
passend sein, auch sie als frühzeitig geschiedene Meristemlage 
mit einer besondern Benennung „Periblema” und ihre 
mittleren Führerzellen als „Periblem-Initialen” zu be- 
zeichnen. Und im Gegensatz zu diesem zur Umhüllung wer- 
denden Periblem könnte dann die mittlere mit ihren Erzeugnissen 
das ganze Spross-Innere erfüllende und aufbauende Meristem- 
Masse möglichst kurz „Pieroma”, gleichsam „Füllgewebe”, 
genannt werden.” (7 S 118—120) 
Wie man sieht, fasst Hanstein diese Trennung der Meristeme 
im Vegetationskegel nicht sehr scharf, jedenfalls nicht so, 
dass es genügt als eine entwickelungsgeschichtliche Basis für 
die Stelärtheorie. 
Später hat man — wohl unter dem Einfluss einer zweiten 
Schrift Hausteins über: „Die Entwickelung des Keimes” ( ) 
und der Arbeiten der Schüler Hansteins — seine Theorie weit 
schärfer gefasst. Die drei primären Gewebe wurden als prinzipiell 
scharf unterschiedene Dinge betrachtet. Ein einziges Beispiel 
wird das sofort darlegen. P. Groom, der das Scheitel Wachstum 
der Phanerogamen untersucht hat (50), kam dabei zu folgendem 
Ergebnis: „Bei den Gymnospermen treffen wir öfters kein 
unterschiedliches Dermatogen, Periblem und Plerom. Bei den 
Angiospermen scheint das Dermatogen immer scharf differenzirt 
