19 
weil diese zur Kalyptrabildung verbraucht wird , während bei 
den Dikotylen die innerste Schicht des Dermokalyptrogens die 
Epidermis bildet. 
Diese Auffassungen scheinen mir nicht richtig. Die Ent- 
wicklungsgeschichte entlehnt ihren Wert ja doch nur der phy- 
logenetischen Bedeutung, welche ihr zukommt. Nun haben 
offenbar alle Wurzeln eine Haube gehabt und eine äussere 
Zellschicht , lange bevor die Histogene aufgetreten sind ; in den 
Gfefässkryptogamen finden wir ja noch heutzutage Wurzeln 
mit Scheitelzellen. Von einer „im Laufe der phylogenetischen 
Entwickelung allmählich erworbenen Anpassungserscheinung” 
(Haberlandt 115 S. 76), bei der die Kalyptra aus den verschie- 
denen Histogenen gebildet worden sei , kann also nicht die Rede 
sein. Für die Epidermis gilt ganz das nämliche: Kalyptra und 
äussere Zellschicht der Wurzel sind beide offenbar nicht nur 
physiologisch, sondern auch morphologisch bei den verschie- 
denen Pflanzen gleichwertig. 
Wir sehen somit, dass der Sonderung der Initialen im Vege- 
tationspunkt in den Wurzeln keinerlei grosse Bedeutung zu- 
kommt. Es fragt sich nun , ob nicht vielleicht in den weiteren 
Teilen des Vegationskegels eine Sonderung in Dermatogen, 
Periblem und Plerom besteht. Vielleicht wäre auf diese 
Weise die HANSTEmsche Sonderung noch zu retten. Wenn 
man aber die von den Autoren gezeichneten Figuren oder 
besser noch ein mikroskopisches Präparat betrachtet, so ergibt 
sich, dass davon eigentlich nicht die Rede sein kann. Wir 
finden dort in den meisten Wurzeln alle Elemente in vertikalen 
Reihen angeordnet, zwischen denen überall ähnliche Grenzen 
besteht. Man kann hier keine besonders hervorragenden 
Grenzscheidungen auffinden ; man kann ebensogut eine einzelne 
als zehn Grenzen ziehen. 
o* 
