7 
zukommt , so ist es von vornherein nicht ausgeschlossen , dass 
in den pflanzlichen Bildungsgeweben dieselbe Sonderung schon 
früh zu Tage tritt, bevor noch andere Differenzierungen statt- 
finden. Nun findet sich aber ja tatsächlich in den pflanzlichen 
Meristemen öfters eine Gewebesonderung, die von Hanstein 
zuerst beschrieben worden ist, diejenige in Dermatogen, Periblem 
und Plerom. Wir finden diese sowohl in den Vegeta tions- 
punkten als in den Embryonen der Pflanzen teilweise oder 
vollständig durchgeführt. Es liegt also nahe die Beziehungen 
zwischen diesen beiden Einteilungen etwas genauer zu unter- 
suchen. 
Dass diese Frage eine sehr berechtigte ist, geht schon aus 
der grossen Zahl von Forschern hervor , welche sie tatsächlich 
schon gestellt hat. Die ÜANSTEiNsche Einteilung , welche stets 
viel Widerspruch gefunden hat, aber vielleicht noch mehr 
Anerkennung, hat jedenfalls die Aufmerksamkeit der Forscher 
von jeher sehr in Anspruch genommen, und wiederholt hat 
man es versucht, die Frage zu lösen, in welcher Beziehung 
diese Sonderung zu der späteren Verteilung der Gewebe von 
Stengel und Wurzel stand. Zu einer endgültigen Lösung ist man 
dabei jedoch nicht gelangt: und zwar deshalb nicht, weil in 
dieser Hinsicht eine genaue Untersuchung niemals unternommen 
wurde ; die meisten Forscher haben sich , wie wir unten sehen 
werden, auf die Fragestellung und auf Behauptungen, denen 
nur wenige fragmentarische Beobachtungen zu Grunde lagen, 
beschränkt. Die Zahl der Forscher, welche die HANSTEmsche 
mit der Van TiEGHEMSchen Einteilung identifizieren, hält sich 
darum auch so ziemlich das Gleichgewicht mit der Zahl 
derjenigen, welche die Behauptung geäussert haben, dass 
diese zwei Sonderungen durchaus unabhängig seien und oft 
nicht korrespondieren. 
