79 
Als ersten Versuch, um in diesen Partien Klarheit zu be- 
kommen, habe ich von Präparat 30 ab bis an 56 die Grenzen, 
welche ich zwischen Periblem und Plerom annehmen musste, 
mit Hilfe des Zeichenapparates kontrolliert. Dazu zeichnete 
ich mit dem grossen Zeichenapparat nach Abbe von C. Zeiss, 
um von aller Verzerrung freibleiben zu können, die Umrisslinie' 
des Pleroms in Tusche , nach. Diese Zeichnung liess ich dann 
wiederum vermittelst des Prismas mit dem folgenden Präparat 
zusammenfallen und kontrollierte so , ob die im folgenden Prä- 
parate angenommene Form mit der im vorigen Präparat 
hinreichend genau übereinstimmte. War die Übereinstimmung 
wie öfters der Fall war, an einer Stelle nicht genau genug, 
so wurde die Stelle für eine nähere Untersuchung notiert.. 
Indem so im folgenden Schnitt dieselbe Grenzlinie festgestellt 
war, konnte dessen Zeichnung wieder mit einem dritten Prä- 
parat verglichen werden, usw. 
Indessen auch so würde ich noch nicht fertig gekommen 
sein, weil, wie schon oben bemerkt wurde , eine weitere Unter- 
suchung durch Serienzeichnungen meistens nicht direkt möglich 
war, sobald die Grenzen an einer Stelle nicht übereinstimmten. 
Ein sehr glücklicher Umstand war es daher, dass die Ent- 
wicklung in den Knoten und in den Internodien auf verschie- 
dene Weise von statten ging. Während in den Internodien 
im Periblem sich schon die Luftgänge bildeten, war solches 
in den Knoten noch nicht der Fall. In diesen Knoten nun waren, 
zumal 5 oder 10 ^ oberhalb der horizontalen Prokambium- 
bündel , die Periblemzellgruppen noch deutlich in 4 Kreise ge- 
ordnet und die ursprünglichen Periblemzellen den Umrissen 
nach noch zu erkennen. Solches war sogar bis an 54 der 
Fall, allerdings dort nicht mehr so deutlich, wie höher nach 
oben. Während also in den Internodien die Sache nicht direkt 
deutlich mehr war, gaben die Knoten neue Anhaltspunkte. 
