87 
der letzten 300 [x langen Spitze des Stengels ein Periblem 
und Plerom aufzufinden. In Yegetationspunkt gelang mir das 
nicht, weil in den letzten 100 fx des Stengels die Färbung 
nicht gelungen war. Die Zellwände waren hierdurch bei der 
geringen Schnitt dicke — 4 fx — nicht deutlich. Weil aber in 
den weiteren 200 fx die Zellwände wohl zu sehen waren , war 
es nicht nötig, ein neues Präparat anzufertigen. Denn in dieser 
Gegend war deutlich zu sehen, dass Periblem und Plerom 
nicht scharf abgegrenzt waren; es war also um so wahr- 
scheinlicher, dass auch im Yegetationspunkt eine solche Tren- 
nung nicht vorhanden war. Der mediane Schnitt hatte, 
durch die kurzen vertikalen Zellreihen , die grösste Ähnlich- 
keit mit einem der äussersten Schnitte eines Bandes. Den- 
noch war der Schnitt auch in dieser Strecke wohl median , wie 
durch Zählen der äussersten Enden zu ermitteln war. Selbst- 
verständlich war bei einer solchen Anordnung von einer scharfen 
Trennung eines Periblems und eines Pleroms nicht die Bede. 
Weil aber der Vegetationskegel so schlank war, und nur aus 
wenigen Zellen bestand, liessen sich Periblem und Plerom 
doch einigermassen angeben. 
Natürlich konnte man deren Trennung nicht scharf fassen, 
und nicht nach oben oder nach unten hin verfolgen, weil 
sie nicht kontinuierlich verlief; um die Grenze festzustel- 
len musste man auf die ungefähre Zahl der Zellschichten 
achten. 
Yon allen Autoren, welche bei Elodea ein Periblem ange- 
geben haben, ist dasselbe als ein anfangs zweischichtiges be- 
schrieben worden, (Sanio 5 S. 187) auch in den Abbildungen 
erscheint es immer so (Douliot 83 PI. 15 Fig. 10, Groom 
50 PI. 16 Fig. 10). 
Dies stimmte sehr gut mit der Struktur meines Präparates 
