91 
Einstimmung in dem einzigen regelmässigen Fall nicht besteht , 
weil bei Rippuris die Schutzscheide mit einigen Rindenschich- 
ten aus dem Plerom hervorgeht. 
Die Verhältnisse bei Elodeci, wo die Schutzscheide ebenfalls 
aus dem Pierom hervorgeht, werde ich der eben entwickelten 
Unsicherheit wegen (S. 90) hier ganz ausser acht lassen. 
Bei denjenigen Wurzeln, wo die Zellteilungen nicht so regel- 
mässig vorsichgehen , findet sich ganz wie bei der überaus 
grossen Mehrzahl der Stengel, im Vegetationskegel gar keine 
Gewebesonderung , mit der die Van TiEGHEMSche Einteilung 
verglichen werden kann. 
Das Ergebnis fällt also für eine Übereinstimmung zwischen 
den HANSTEmschen und den Van TiEGHEMSchen Geweben un- 
günstig aus. In der grossen Mehrzahl der Fälle trifft die 
ÜANSTEiNSche Einteilung nicht zu, so dass eine Vergleichung 
unmöglich wird; in denjenigen Fällen aber, wo sie wirklich 
besteht , findet sich nicht einmal immer ein vollständiges Kor- 
respondieren mit den Van TiEGHEMSchen Geweben. 
Dieser Widerspruch löst sich aber leicht. Im ersten Kapitel , 
über die ÜANSTEiNSche Gewebesonderung sind wir schon zu 
dem Ergebnis gekommen , dass diese Differenzierung anatomisch 
äusserst mangelhaft begründet ist. Eigentlich würde man aus 
den mannigfach schwankenden Verhältnissen dort schon zu 
der Folgerung berechtigt gewesen sein, dass diese Einteilung 
ganz bedeutungslos ist, wenn nicht der Gedanke an die Möglich- 
keit einer hohen phylogenetischen Bedeutung sie aufrecht ge- 
halten hatte. Und wenn wirklich eine Übereinstimmung von 
Dermatogen, Periblem und Plerom mit Epidermis, Rinde und 
Centralcylinder nachgewiesen worden wäre , so würde die 
ÜANSTEiNSche Einteilung für uns erheblich an Bedeutung ge- 
wonnen haben. Jetzt aber, wo eine Übereinstimmung der 
