97 
Belli die Stelär-Theorie , und zwar auf Grund der von Delpino 
aufgestellten Theorie (45), nach der die Blätter statt peri- 
phere oder Anhangsorgane zentrale Organe sind, während 
das, was bis jetzt als Stengel betrachtet wird, einfach eine 
durch Verwachsen von Blattbasen entstandene Region ist. 
Die höheren Pflanzen sind somit keine Kormophyten , sondern 
Phyllophyten , und der Stengel wäre am besten Phyllopo- 
dium oder Phyllopodial-Gegend genannt. 
„Aus dieser Theorie” sagt Belli ( 112 S. 18) „ergibt sich 
ein direktes Korollarium, nämlich, dass die Unterscheidung 
zwischen Rinde und Centralcylinder im Stengel theoretisch 
unmöglich ist, sowie sie in der Praxis unausführbar ist.” 
Es dürfte hier nicht am Platze sein, näher auf diese 
Theorie Delpinos einzugehen ; wir können jedoch wohl be- 
merken, dass diese Theorie sich noch nicht über den Rang 
eines genialen Gedankens erhoben hat, und dass von einer 
wissenschaftlichen Begründung derselben auch nicht die lei- 
sesten Spuren vorhanden sind; deshalb ist von dieser Seite 
auch kaum ein ernsthafter Angriff auf die Stelär-Theorie 
zu befürchten. 
Aus Bellis weiterer Bekämpfung der Stelär-Theorie sei noch 
bemerkt, dass er als Tatsache, welche sich nicht mit Van 
Tieghems Theorie verträgt, nur ermittelt, dass bei den ver- 
schiedenen Arten von Trifolium ausserhalb des hypokotylen 
Gliedes keine Gesamtendodermis vorkommt, sondern dass hier 
nur Partial-Endodermen an der Aussenseite der einzelnen 
Gefässbündel vorhanden sind. 
Weil also die praktische Durchführbarkeit der Einteilung 
für den Stengel von einigen Autoren bezweifelt wird, habe 
ich selbst untersucht, inwiefern eine solche Einteilung bei 
den Phanerogamen tatsächlich besteht. Zu diesem Zwecke 
7 
