134 
J. Bretland Farmer and T. G. Hill. On the Arrangement 
and Structure of the Vascular Strands in Angiopteris evecta, 
and some other Marattiaceae. 1902 (146). 
Miss S. 0. Ford. The Anatomy of Ceratopteris thalictroides L. 
1902 (147). 
A. G. Tansley and R. B. Lulham. On a new Type of 
Fern-ßtele, and its probable phylogenetic Relations. 1902 (151). 
G. Brebner. On the Anatomy of Danaea and other Marat- 
tiaceae. 1902 (145). 
Ausserdem ist mir nur aus Citat bekannt: 
Jeffrey. A Theory of the Morphology of Stelar Structures. 
1896 (156). 
In diesen Arbeiten wird diese Forschungsmethode mehrmals 
als „developmental study” bezeichnet; man spricht von Onto- 
genie. Tatsächlich ist ein entwicklungsgeschichtliches Element 
in diesen Forschungen nicht zu leugnen. Ich habe sie dennoch 
nicht in den ersten Teil , über die Entwicklungsgeschichte , ge- 
stellt , weil ich glaube dass man unter Entwicklungsgeschichte , 
Ontogenie , besser nur die Entwicklung aus Meristemen versteht. 
Biese ist ja ein ganz besonderer , einheitlicher Zweig der Biolo- 
gie , während wir hier mit dem Studium ausgewachsener, 
wenn auch früh gebildeter Organe zu tun haben. Mit der 
vergleichenden Anatomie hat aber diese Forschungsmethode 
die grösste Ähnlichkeit, so dass wir sie am zweckmässigsten 
dort unterbringen : es ist dann derjenige Zweig der ver- 
gleichenden Anatomie, der nicht die verschiedenen Pflanzen 
untereinander, sondern die verschiedenen Teile einer und 
derselben Pflanze vergleicht. 
Schon Van Tieghem hatte für diese Forschung Wesentliches 
geleistet, indem er in seinem Traite (101 S. 764) und in seiner 
Arbeit „Sur la polystelie” (68 S. 281) angibt, dass bei den 
