138 
Stelär-Theorie nicht gefunden werden kann. Denjenigen Ein- 
teilungen, welche in den Meristemen angegeben worden 
sind, kommt weder eine historische, phylogenetische Bedeu- 
tung, noch eine Bedeutung für den weiteren Aufbau der 
Pflanze aus diesen Meristemen zu. Im allgemeinen darf uns das 
nicht Wunder nehmen. Nach dem Vorgang der Zoologen legt 
man den embryologischen Tatsachen allerdings eine sehr grosse 
Bedeutung bei; wirklich hat ja die Entwicklungsgeschichte 
in der Zoologie vorzügliches geleistet. Vergleichen wir aber 
das Tatsachenmaterial der zoologischen Entwicklungsgeschichte 
mit demjenigen der botanischen, so ergibt sich ein fundamen- 
taler Unterschied. In der Zoologie ist dabei hauptsächlich 
von 'Falten, Umschlagen, Einstülpen usw. die Rede und in 
geringerem Masse auch von histologischer Differenzierung, 
nicht aber von verschiedener Lagerung der einzelnen Zellen. 
In der botanischen Embryologie aber ist das anders , man hat 
sich hier mit verschiedenen Weisen von Zellanordnungen in 
übrigens vollkommen homogenen Meristemen begnügen müssen. 
Ob das biogenetische Gfrundgezetz sich auch auf eine solche 
Entwicklungsgeschichte übertragen lassen wird, ist von vorn- 
herein nicht zu sagen. Dasjenige , was in der Botanik mit der 
tierischen Embryologie am besten übereinstimmen würde, ist 
die Untersuchung der Anlage der Nebenorgane, der Höcker- 
bildung — aber nur von aussen betrachtet, ohne auf die 
Anordnung der Zellen zu achten, weiter das Studium der 
nacheinander an der jungen Pflanze gebildeten, gleichwertigen 
Organe, wie z. B. der ersten Blätter. Auch solche Studien, 
wie die der englischen und amerikanischen Forscher, über 
welche ich im vorigen Kapitel berichtet habe, gehören dazu, 
weil dort nicht auf die Zellanordnung, sondern nur auf die 
grob -histologische Differenzierung geachtet wird. 
