189 
Wirklich haben alle diese Forschungsmethoden, soweit sie 
angewandt worden sind, sich als weit bessere Hilfsmittel 
erwiesen, um die Phylogenie kennen zu lernen, als die Zellan- 
ordnung im Meristem. 
Dass wirklich in den Meristemen die Zellteilungen mit der 
morphologischen Differenzierung überhaupt nur in entfernter 
Beziehung stehen, ist nach dem vorhergehenden schon sehr 
wahrscheinlich. Tatsächlich beruhen aber auch alle diejenigen 
Fälle , in denen man in irgend einem pflanzlichen Meristem den 
ersten Teilungen eine grundlegende Bedeutung für die spätere 
morphologische Ausbildung zuerkannt hat, auf starken Ver- 
allgemeinerungen, die sich bei näherer Untersuchung, soweit 
mir bekannt ist, stets als unrichtig herausgestellt haben. 
So hat Hanstein die erste Meridianwand im Dikotylen-Keim- 
ling als die Trennung zwischen den beiden Kotyledonen be- 
trachtet. Dies hat er jedoch nie beobachtet, sondern nur 
angenommen, weil es sehr plausibel erschien. Von Wester- 
maier wurde später gezeigt (124 S. 17-20), dass die Dichtung 
der ersten Kreuzteilung und die Lage der Kotyledonen durchaus 
unabhängig von einander sind. 
Ebenso hatte Hanstein angenommen (8 S. 67, Satz 85) » 
die Differenzierung der Stamm- Anlage erfolge „in einem Punct 
derjenigen Zone, in der die Descendenzen der beiden Haupt- 
Mutterzellen aneinander grenzen/' Auch von diesem Satz ist 
später gezeigt worden, dass solches höchstwahrscheinlich nicht 
immer der Fall ist (Fleischer 15 S. 441). 
Oftmals ist auch die Identität der Segmente der Scheitelzelle 
im Kryptogamen-Stammscheitel mit den Blattanlagen aus- 
gesprochen; jedes Segment sollte nämlich ein Blatt bilden. 
Von Schwendener ist aber dargetan (53 S. 927), dass solches 
nicht bewiesen ist und dass die Tatsachen der Behauptung 
