141 
Entwicklungsgeschichte der Thiere , Beobachtung und Reflexion, 
1828), allgemein annerkannt wurde. Sie thut es freilich nicht 
unter allen Umständen, und ist daher auch nichts leichter, 
als derartige Fälle ausfindig zu machen.” 
Die vorliegenden Untersuchungen haben nun für diese Auf- 
fassungen eine bessere Grundlage ergeben, indem dasjenige, 
was früher nur vermutet werden konnte, jetzt als sicher be- 
trachtet werden muss. 
Wenn wir nun von solchem Standpunkt, aus der Van 
TiEGHEMSchen Einteilung näher treten', so müssen wir an der- 
selben allerdings einige kleine Änderungen vornehmen, auf 
deren Notwendigkeit ich zum Teil schon früher hingewiesen 
habe; wir müssen nämlich zwei sich darin befindliche ent- 
wicklungsgeschichtliche Elemente nicht mehr aufnehmen. 
Das erste ist die Auffassung, dass der Monokotylen-wurzel 
keine Epidermis zukommen soll, weil die Epidermis schon 
im Vegetationspunkt für die Kalyptrabildung verbraucht wird. 
Eine solche Auffassung ist nach dem vorhergehenden keines- 
wegs erlaubt; solches könnte nur dann mit einigem Recht 
behauptet werden, wenn die hohe Bedeutung der Histogene 
unerschütterlich fest stände, jetzt aber wird diese Folgerung hin- 
fällig. Aber auch ohne die Ergebnisse des zweiten Kapitels über 
den geringen Wert der Meristemeinteilungen war doch schon 
auf andere Weise festzustellen, dass diese Auffassung nicht 
zutraf; ich habe oben (S. 19) schon dargetan, dass wir 
die Epidermis der Monokotylen - und der Dikotylenwmzel als 
homolog betrachten müssen. Aus ganz ähnlichen Gründen 
können wir auch derjenigen Auffassung Van Tieghems, nach 
der die Gefässkryptogamen einer Epidermis gänzlich entbehren , 
nicht beipflichten; auch hier sind die entwicklungsgeschicht- 
lichen Tatsachen ohne weitere Bedeutung und auch hier steht 
