142 
die Homologie der Kryptogamen- und Phanerogamen-Epidermis 
einer solchen Auffassung entgegen. 
Eine zweite entwicklungsgeschichtliche Tatsache in Van 
Tieghems Theorie ist , dass er im Stengel von Azolla und 
Salvinia und in der Wurzel der Equiseten ein Pericykel nicht 
anerkennt. 
Denn in diesen Fällen findet sich innerhalb der Endodermis 
eine parenchymatische Zellschicht, welche aber mit der Endo- 
dermis aus einer Zellschicht entstanden ist. (77, 101 S. 681, 753). 
Deshalb rechnet Van Tieghem sie zur Endodermis und sagt, 
der Pericykel fehlt. Auch diesen Ansichten kann ich nach 
den oben gewonnenen Einsichten nicht ohne weiteres bei- 
pflichten. Es würde einer vergleichend-anatomischen Unter- 
suchung der Homologie des Pericykels dieser Pflanzen und ihrer 
Verwandten bedürfen; diese würde höchstwahrscheinlich die 
Homologie ergeben. So lange darüber nähere Tatsachen noch 
nicht bekannt sind , wird man also am zweckmässigsten 
die nach innen abgegebene Zellschicht einfach als Pericykel 
auffassen. 
Im zweiten Teil dieser Arbeit haben wir dann die Sache vom 
vergleichend-anatomischen Standpunkt betrachtet, und es hat 
sich herausgestellt, dass wirklich die Auffassung Van Tieghems 
eine sehr glückliche ist. Zwar bedarf die Stelär-Theorie in 
einigen Punkten einiger Abänderung, der Hauptsache nach gibt 
sie aber eine gute Übersicht über die tatsächlichen Verhältnisse. 
Das Hauptergebnis dieser Untersuchung war, dass bei der 
überaus grossen Mehrzahl der Pflanzen die Monostelie im Sten- 
gel vorkommt, und dass dabei sehr häufig eine besonders 
ausgebildete Endodermis aufzufinden ist, was eine scharfe 
Trennung von Rinde und Centralcylinder ermöglicht. Die 
abweichenden Verhältnisse der Polystelie und Astelie sind dabei 
