146 
neu hier somit ausser Betracht bleiben , ebenso wie die ähnlichen 
von anderen Autoren aufgestellten phylogenetischen Theorien 
Solenost elie (amphiphloische Siphlonostelie) 140 S. 71. 
Jeffrey 1902. 
Adelosiphonie (Siphonostelie , wenn die Rohrforin des vasku- 
lären Gewebes nicht mehr vorhanden ist) 148 S. 144. 
Tansley and Lulham 1902. 
Lindsaya-Type (Monostel mit zentralem Xylem , in welchem 
noch ein Phloembündel an der Dorsalseite eingeschlossen ist) 161 S. 153. 
Brebner 1902. 
E u s t e 1 e (medullater Centralcylinder mit kollateralen Gefässbündeln) 
145 S. 519. 
Actinostele (Centralcylinder der Wurzel und ähnliche Struk- 
turen) 145 S. 519. 
Protostele (hypothetischer primitiver Centralcylinder) 145 S. 519 
in den zwei folgenden Formen, die Actinostele und die: 
Haplostele (Phloem um ein centrales Xylem herum) 145 S. 519. 
Medullated haplostele (voriger mit Mark) 145 S. 519. 
Atactostele (unregelmässige Bündelanordnung wie bei den Mono- 
kotyledonen) , 145 S. 520. In zwei Formen : 
Homodesmic und 
Heterodesmic Atactostele (mit einer oder mit zwei Arten von 
Gefässbündeln) 145 S. 520. 
Solenostele (kontinuierliches amphiphloisches Rohr mit breiten 
Blattlücken) 145 S. 520. 
Dictyostele (vorige Form, wenn nur ein Netzwerk von Bündeln 
überbleibt) 145 S. 520, in zwei Formen: 
Siphonic und 
Adelosiphonie Dictyostele (je nachdem das Bündelnetz noch 
rohrförming ist oder nicht mehr) 145 S. 521. 
Hysterostele ^reduzierter Centralcylinder vieler Wasserpflanzen). 
Eumeristelie (Meristelen in der Form der Eustele) 145 S. 521. 
Haplomeristelie (Meristelen in der Form der Hapostele) 
145 S. 522. 
Ich glaube, dass der aufmerksame Leser mit mir die Frage Brebners : 
„if this attempt to simplify stelar terminology by increasing the number 
of terms was a wise one” mit einem herzlichen Nein beantworten wird. 
