150 
etc.). Quand les faisceaux sont enveloppes individuellement 
par un endoderme propre et un pericycle particulier , le petiole 
n'a rien qui corresponde au cylindre central de la tige; sa 
structure peut etre dite astelique. Quand, aucontraire, les 
faisceaux sont disposes en un anneau entoure d’un pericycle 
general et d’un endoderme commun, le petiole a, comme la 
tige, un cylindre central et sa structure peut etre dite mo- 
nostelique. La juxtaposition des faisceaux en arc realise un 
etat intermediaire.” 
Aus dieser Stelle geht also sehr deutlich hervor, dass Van 
Tieghem ebenfalls aus der Kontinuität auf die Homologie 
schliesst, zumal wenn man bedenkt, dass Van Tieghem mit 
„Endodermis” die innere ftindenschicht , also eine morpholo- 
gische Schicht versteht , die histologisch auf verschiedene Weise 
ausgebildet sein kann; die „Endodermis’' um die Gefäss- 
bündel des Blattes ist also nach ihm homolog mit der des 
Stengels. x ) 
q Zugleich ergibt sich hier noch eine Eigentümlichkeit , dass nämlich 
Van Tieghem die verschiedenen Lagerungen der Gewebe in verschiedenen 
Niveaux als „Bewegungen” der einzelnen Teile beschreibt (entraine, se 
reploient, se rapprochent, se rejoignent). 
Dass solches keine blosse Kedensart ist, ergibt sich wohl aus fol- 
gender Stelle, wo er über die Gefässbündel im Blatte und deren peri- 
cykelartige Gewebe sagt: „II est vrai que l’assise des cellules qui separe 
le liber du faisceau liböroligneux d’avec son endoderme particulier 
provient,” (Sperrung von mir), ,,pour sa partie externe, supia- 
liberienne , du pericycle de la Stele primitive d’ou procede toujours, 
comme on sait, la structure astelique; mais pour ses flaues, eile pro- 
vient des rayons medullaires de cette stele et pour sa partie interne , 
supra-ligneuse , de la moelle.... C’est seulement lorsque la stele primi- 
tive n’a ni rayons medullaires , ni moelle , que cette assise procede toute 
entiere du pericycle, qui se reploie autour du faisceau . (87 S. 434). 
