161 
verständlich gern beibehalten werden. Welche Bezeichnungen 
haben wir aber für die analogen Gewebeteile in den astelen 
und schizostelen Organen zu wählen? Van Tieghem selbst 
benutzt hier Endodermis und Peridesm, Strasburger Phloeo- 
terma und (in den Blättern) Stelolemma. Für die äussere 
Scheide glaube ich, dass keine von den beiden Bezeichnun- 
gen, weder Endodermis noch Phloeoterma , empfohlen werden 
kann. Ich habe oben schon erörtert (S. 5) , weshalb ich 
die Bezeichnung Endodermis über Phloeoterma stelle; aber 
auch Endodermis scheint mir nicht angebracht zu sein. Wenn 
man nämlich unter Endodermis nur die innere Bindenschicht der 
monostelen Organe versteht, so wird dieser Name die Be- 
zeichnung eines morphologisch wichtigen Gewebeteiles ; wenn 
man dagegen auch die Scheiden um die einzelnen Gefäss- 
bündel darunter versteht, so wird der Begriff eben wieder 
zu einem histologischen, statt morphologisch zu bleiben. Ich 
glaube aber, dass der alte Name Gefässbündelscheide , den 
Nageli eingeführt hat, dafür ganz passend sein wird. 
Für die pericykel artigen Geweben kann man sich vorteilhaft 
an Van Tieghem anschliessen und Peridesm anwenden, eine 
sehr glückliche, neutrale Bezeichnung. 
In dieser Ausführung wird also die ursprüngliche Stelär- 
Theorie Van Tieghems in ihren wesentlichsten Punkten un- 
verändert beibehalten , weil doch die Monostelie in Stengel und 
Wurzel und die Astelie in den Blättern praktisch bei weitem 
die Mehrzahl der Fälle bilden. Auch die Nomenklatur wird 
sich nur wenig ändern müssen, weil für die Monostelie Endo- 
dermis und Pericykel beibehalten sind , und Peridesm für die 
Astelie und Schizostelie. Nur dass letztere Bezeichnung nun- 
mehr auch auf die frühere Polystelie ausgedehnt, und nicht 
mehr bei der Blattscheibe angewendet wird, und dass der 
11 
