— “2 — 
mis à seconder iM. Roux dans la compilation de cette 
Statistique, je me décidai k lui prêter mon concours, 
surtout en remarquant qu’il était disposé k publier une 
nomenclature des animaux vivants dans le département, 
puisée dans des ouvrages bien au-dessous du niveau ac- 
tuel de la science. Je déclare toutefois, k mon tour, que 
ce travail est imparfait au point de vue de la Statistique 
et incomplet sous le rapport scientifique. 
J’ai suivi, pour la classification des oiseaux, l’ornitho- 
logie européenne de M. C. D. Degland : — des reptiles, 
l’erpétologie générale des reptiles de M. A. M. C. Du- 
méril et G. Bibron : — des poissons , le catalogue mé- 
thodique des poissons d’Europe du prince Ch.-Lucien 
Bonaparte. J’ai divisé tous les ordres des oiseaux en 
catégories de sédentaires, de passage qui nichent, de 
passage qui ne nichent pas, et de passage accidentel. 
Je n’ai pu suivre le môme système k l’égard des pois- 
sons; pour y suppléer en quelque manière, j’ajoute au 
nom de l’espèce quelques observations concernant son 
habitation , sa qualité , son utilité et la manière de le 
prendre. 
Quant aux invertébrés en général , animaux de peu 
d’utilité k l’homme comparativement aux vertébrés, mon 
catalogue offre bien des lacunes , parce que je n’y ai ad- 
mis que ceux, dont j’ai pu moi-même constater la pré- 
sence, sans m’être livré à de recherches assidues. Cepen- 
dant , dès que le nouveau local choisi par la municipalité 
pour y établir le musée d’histoire naturelle sera k ma 
disposition , et que les fonds alloués seront proportionnés 
aux besoins de cet établissement , je me propose de faire 
la collection des invertébrés du pays aussi complète qu’il 
me sera possible. 
Je dois ajouter, qu’en tête de chaque ordre je donne 
les généralités statistiques, que j‘”ai recueillies en fréquen- 
tant les marchés d’oiseaux, ou de poissons depuis 40 
