62 
noget over 3”"”, mecl en Spandvidde af 20”"“. I Henseende 
til Stprrelse staar den saaledes midt imellem de 2 fore- 
gaaende Arter. 
Legemets Form (se PL V, Fig. 3) er forholdsvis 
noget undersmtsig, og denne Art ligner derfor i sin almin. 
delige Habitus mere N. graciJe end N. rubrum ; dog er 
Fodderne betydelig stmrkere forkengede end hos den forste 
af disse Arter. Selve - Kroppen (Fig. 3 a) er cylindrisk, 
med Sidefortsatserne temmelig korte og skilte ved ikke 
meget brede Mellemrnm. Hovedsegmentet er noget kengere 
end de 2 folgende Segmenter tilsammen og bar en forholds- 
vis kort og tyk Hals; Pandedelen forholder sig omtrent 
som hos N. gracile. 
0ieknuden (Fig. 3 b), der omtrent er beliggende dob- 
belt saa langt fra Panderanden som fra Hovedsegmentets 
bagre Rand, skiller sig vmsentlig i Form fra samme hos 
de 2 foregaaende Arter, idet den er meget lav og bredt 
afrundet i Enden, saaledes som allerede af K rover angivet. 
Lindserne er forholdsvis store. 
Snabelen (sc Fig. 3 a) er omtrent af Hovedsegmentets 
Lsengde og iteppo bredere end dettes Halsdel. 
Saxlemmerne (ibid.) er temmelig kraftige og ligner 
noget samme hos N. gracile. Dog viser Haanden (Fig. 3 c) 
ved nmrmere Undersogelse en noget afvigende Form. Den 
er omtrent af Skaftets Lmngde, kort haaret og temmelig 
smal ved Basis, hvorimod den successivt udvides mod En- 
den. Fingrene er forholdsvis korte, paa langt mer ikke af 
Palmens Lmngde og danner en stump Vinkel med samme; 
deres Bevsebning er forovrigt som hos de 2 foregaaende 
Arter. 
Folerne (Fig. 3 d) er kjendelig mere robuste end lios 
de 2 foregaaende Arter og liar 3die Led noget kortere end 
2det. Sidste Led er forholdsvis mindre, kun ubetydeligt 
Isengere end naestsidste og meget smalere. 
De falske Fodder (Fig. 3 e) er mindre forlamgede 
end hos N. rubrum. paa Grand af 4de og 5te Beds ringere 
Udvikling, og Endepartiet er kjendelig lamgere end 5te Led. 
Randtornerne (Fig. 3 f) viser en lignende Bygning som hos 
de 2 foregaaende Arter, men er forholdsvis noget storre 
og Yderkanten er som hos N. rubrum forsvnet med 7 Par 
Saugtakker. 
Gangfpdderne (se Fig. 3) er omtrent 3 Gange lmngere 
end Legemet og forholdsvis mindre spinkle end hos N. 
rubrum. De ere besatte med temmelig lange men spredte 
Borster, der er blode. ikke som hos de 2 foregaaende Arter 
pigformige. Leddenes indbyrdes Laengdeforhold er omtrent 
som hos N. rubrum; dog syncs 2det La-gled forholdsvis 
noget kortere og er neppe mere end dobbelt saa langt som 
det terminal© Afsnit. Tarsalleddet (se Fig. 3 g) er vistnok 
betydelig kortere end Fodleddet, men dog forholdsvis noget 
lamgere end hos N. gracile. Det er noget skjsevt afskaaret 
i Enden og har som hos hin Art ved det iudre Hjprne en 
stserk Torn. Fodleddet er kraftigt udviklet, men mindre 
stserkt krummet end hos N. gracile, og har i Inderkanten 
what over 3”"", the extent 20”'”'. As to size, therefore, it 
ranks between the 2 preceding species. 
The form of the body (see PI. Y, fig. 3) is compa- 
ratively somewhat thickset, and this species resembles ac- 
cordingly, in its general habitus, rather N. gracile than N. 
rubrum; the legs, however, are much more prolonged than 
in the former of those species. The trunk itself (fig. 3 a) 
is cylindric, with the lateral processes rather short and 
separated by not very broad interspaces. The cephalic 
segment is a trifle longer than the 2 following segments 
taken together, and has a. relatively short and thick neck; 
the frontal part much the same as in N. gracile. 
The oculiferous tubercle (fig. 3 b), located about twice 
as far from the frontal margin as from the posterior margin 
of the cephalic segment, is considerably distinguished in form 
from that of the 2 preceding species, chiefly in its being 
very low and broadly rounded at the extremity, as already 
stated by Kreyer. The lenses are comparatively large. 
The proboscis (see fig. 3 a) has about the length of 
the cephalic segment and is scarcely broader than the 
cervical part. 
The chelifori (ibid.) are rather powerful and some- 
what resemble those of N. gracile. Yet the hand ex- 
hibits (fig. 3 c), on closer examination, a somewhat devi- 
ating form. It is nearly as long as the scape, beset with 
short hairs, and rather narrow at the base, whilst also it 
successively expands towards the extremity. The fingers 
are relatively short, not nearly attaining the length of the 
palm, and they form an obtuse angle with it. Their 
armature otherwise is just as in the 2 preceding 
species. 
The palpi (fig. 3 d) are appreciably more robust than 
in the 2 preceding species, and have the 3rd joint some- 
what shorter than the 2nd. The last joint is relatively 
smaller, only a trifle longer than the penultimate one and 
much more slender. 
The false legs (fig. 3 e) are less prolonged than in 
N. rubrum, owing to the slight development of the 4th 
and 5th joints, and the terminal part is appreciably longer 
than the 5th joint. The marginal spines (fig. 3 f) have a 
similar structure to that of the 2 preceding species, but are 
relatively somewhat larger, and their outer part is furnished, 
as in N. rubrum. with 7 pairs of secondary teeth. 
The ambulatory legs (see fig. 3) are about 3 times 
longer than the body and relatively less slender than in 
N. rubrum. They are beset with rather long but scat- 
tered setae, soft, not as in the 2 preceding species spini- 
form. The mutually relative length of the joints is about 
as in N. rubrum ; the 2nd tibial joint would seem, however, 
to be relatively somewhat shorter, and is scarcely more than 
twice as long as the terminal part. The tarsal joint (see fig. 
3 g) is indeed considerably shorter than the propodal joint, 
but still a little longer, relatively, than in N. gracile. It is 
somewhat obliquely truncate at the extremity, and bears, 
as in that species, at the inner corner a strong spine. The 
propodal joint is powerfully developed, though less curved 
