— 59 — 
Vous pouvez voir dans cette communication que je vous 
prie de reproduire dans le Commercial Gazette, les points prin- 
cipally sur lesquels les Drs. "Vinson et Cordemoy tombentl’un 
et l’autre d’accord, et les dissidences d’opinion qu’ils emettent 
sur d’autres points. 
Selon le Dr. Jacob la canne ne descend pas du Sorgho qui 
en serait le type d’apres le Dr. Vinson, mais elle est it present 
ce qa’elle a toujour3 ete, se reproduisant de bourgeons (ceils 
ou oeilletons) ou de rhizomes (tiges souterraines), mais nulle- 
raent de graines, puisqu’elle n’eu a pas et n’en a jamais eu. 
II cite a l’appui de son assertion plusieurs plantes it l’etat 
sauvage et poussant dans les forets, se reproduisant non pas de 
graines, mais a l’aide d’autres organes appeles bulbilles, rhizo- 
mes, coulants, &a., &a. 
Nous avons ici, en dehors de la Vanille et du Cassia, alata 
connu sous le nom de Rateping dont la fecondation n ’a lieu 
que par des moyens artificiels, nous avous d’autres plantes dans 
l’etat sauvage dont la reproduction ne s’ophre pas par des grai- 
nes, puisqu’elles en sont depourvues,mais par d’autres moyens 
que la nature a mis it leur disposition, et dont les resultats 
sont tout aussi efficaces. 
Veuillez cxcuser la place que j’ai prise dans les colonues de 
votra journal, et surtout y laisser assez d’espace pour inserer 
les deux lettres du Dr. Jacob de Cordemoy. 
J’ai l’honneur d’etre, votre obeissaut serviteur, 
L. Bouton. 
LETTEE AU Du. AUGUSTE VINSON. 
Mon cher Vinson, 
L’autre jour, en achevant la lecture de votre lettre a M. 
Bouton, je m’etais propose de causer avec vous sur la question 
de la canne. L’arrivee de la Malle, la lecture des discours de 
M. Thiers et de Gambetta avaient attire ailleurs mon atten- 
tion. Notre ami Bories, dont je viens de lire l'article, me 
ramcne a l’interessant sujet quo vous avez aborde. Je devais, 
vous l’avouerai-je, vous quereller aussi quclque peu sur i’idee 
de faire descendre la canne du Sorgho. Cette conception par 
