(55 — 
J’avais lu dans la Flora indiea do Roxburgh, it propos du 
SacaJiarum spontaneum qui croit dans les lieux marecageux de 
l’Inde, ces mots : “ Jo n’ai jamais vu les graines mures.” 
Pourquoi Roxburgh n’avaifc-il jamais vu ces graines, qu’il lui 
etait facile de se procurer ? Cette reflexion me fit emettredans 
1’ opuscule sur les Cannes, que mon frere Camille et moi nous 
avons public, l’hypothese que le Saccharum spontaneum etait 
naturellement depourvu de graines, et que la propagation s’o- 
perait exclusivement par le rhizome dont la plante est munie. 
J’ai eu le plaisir de voir ee fait confirme l’anueo derniere par 
le professeur Brongniart. Dans une seance de la Societe cen- 
trale d’ Agriculture, cet illustre botaniste allegua precisement 
ce fait du Saccharum spontaneum, qui, a l’etat sauvage et dans 
son marecage natal ne produit jamais de semences fertiles, pour 
nier l’existence de la graine des Cannes sucrieres. 
Voila pourquoi, mon cher Vinson, j ’incline it croire que l’ab- 
sence de graines fertiles n’est pas le resultat de la culture fort 
ancienne de la canne a sucre, mais un fait primordial, naturel, 
comme dans la Canne spontanee qui n’est pourtant pas sucree. 
Et ceci tend a enlever a la canne ce caractere tout artificiel 
que vous lui croyez. Quelle ait etc perfectionnee, e’est tres- 
certain ; d’aucuns disent meme que le sol de notre He y con- 
tribua quelque peu. Mais qu’elle ait subi une telle transfor- 
mation que le parent originaire n’ait plus avec elle la moindre 
ressemblance, cela n’est pas admissible. Voyez la Canne 
cldnoisc, exclusivoment cultivee en Chine et depuis les temps 
les plus recules , elle n’est toujours qu’un Rotin parce qu’elle 
est nee Rotin. 
L’origine de nos vegetaux cultives n’est pas toujours dans 
quelque espbee sauvage transformee artificiellement, comme 
vous semblez l’admettre. Bories a eu bien raison de dire qu’il 
n’en est rien quant au Ble que, d’apres quelques essais d’Esprit 
Eabre, on disait etre le descendant d’une mauvaise herbe, 
VJEgilops triticoides. De grands naturalistes, Alph. de Can- 
dolle, Darwin, admettent que le Ble existe a l’etat naturel dans 
quelques localites de l’Asie-Mineure. En 1 85 M. Balansa 
annonpa h la Societe botanique de France qu’il avait trouve le 
Ble au Mont Sipyle, “ dans des circonstances oil il etait im- 
possible de ne pas le croire spontaue,” 
