— 69 
Lettre au Doeteur Auguste Vinson- 
Mou clier Vinson, 
Voila de bien grosses questions soulovees a propos de la 
graine de Cannes. Les discuter dans les colonnes d’un journal 
politique serait bien difficile. Permottez-uioi seulement de 
vous presenter quelques observations sur la suite de votre 
lettre a M. Bouton. 
En concevant l’ideo do faire descemdre la Canne du Sorgho, 
vous vous reelamez de Darwin. Non, ce serait un peu plus loin 
qu’il faudrait chercher un chef d’ecole, pour obtenir la ratifi- 
cation de cette fantaisie, et celui-la e’est Schelling, pour qui 
“ Philosophe sur la nature, e’est creer la nature.” 
Darwin a eu pour ancetre3 scieutifique3 .- Geofi'roy Saint- 
Hilaire, Lamarck, Buffon. Et qui pourrait s’etre livre, dans 
nos lies aux types polymorphes, a des etudes d’Histoire natu- 
relle, san3 admettre la variability de l’espece, comrae ces grands 
esprits ? En etudiaut do pres les limites des especes dans 
quelques genres oil les passages de l’une a l’autro s’observent 
tres bien, le Jossinia, le Dombeya par exemple, j’ai plusieurs 
fois ecrit a mes amis que j’observais ici le Darwinisme eu action. 
Les magnifiques travaux du naturaliste anglais projettent un 
jour eclatant sur nombre de points du problem e biologique, ct 
portent un coup definitif a ce dogmo do l’immutabilite de l’es- 
pece si cber a Linnee, a Cuvier et a ses disciples. 
Mais pour nous, comme pour Darwin lui-meme, la se borne 
le resultat actuel et pratique. Lorsque plongeant son regard 
dans la nuit des ages, il dit : “ En examinant jusqu’a quel 
point on peut etendre la theorie dcla selection naturelle, e’est- 
a-dire en cherebant a determiner le nombre des formes primi- 
tives dont out pu desceudre les habitants de la ttrre, nous 
pouvous conclure que tous les membres d’une meme classe au 
moins, sont la descendance d’un seul ancetre. . Mais comme 
les membres de classes distinctes out encore quelque chose de 
cornmun dans leur structure et beaucoup dans leur constitution, 
l’analogie nous conduit a faire un pas de plus, et a regarder 
comme probable la descendance de tous les erres vivauts, d’un 
prototype unique.” Lorsqu’il dit cela, Darwin n’a nullement 
l’idee de supprimer toute classification en histoire naturelle, et 
