— 71 
a ceux de la Canne sucriere P Quoi ! Yoici un gcurc naturel, 
constitue d’apres une organisation speciale do la fleur. Lea 
trois especes connues de Cannes sucrieres possedent cette 
organisation et rentrent dans ce genre, qui n’est ni fortuit ni 
factice, et qui existei’ait en supposant meme que les Cannes 
sucrees n’eussent jamais ete creees. Et vous voulez les reti- 
rer de la, pour en faire les descendantes du Sorgho, dont les 
organes floraux sont differents et par consequent de genre 
distinct ! C’est de l’arbitraire, tout simplement : c’est prcsque 
un caprice. Et pourquoi cela ? 
Parceque la canne de Chine, et non les autres, ressemble par 
son port au Sorgho ? C’est extremement loin d’etre u$e rai- 
son pour un botaniste. Est-ce qu’un graud nornbre de grami- 
nees ne se ressemblent pas au point que le vulgaire les confond 
sous le nom coinmun de Ghiendents ? Cela empeche-t-il qu’elles 
soient distinguees on trihus, genres et especes ? Connaissez- 
vous deux plantes qui se ressemblent plus que YArequier ( Areca 
catechu) et notre P aim iste poison des forets ? II est tres-difficile 
de les differencier par les seuls organes de la vegetation. Et 
pourtant, celui-ci appartient a un genre tres different ( Ilyo - 
phorbe Commersoniana.) Yous connaissez les nombreux em- 
poisonnements occasionnes par la fatale ressemblance de la 
Petite Cigue et du Persil. Ils appartiennent pourtant ^ des 
genres fort distincts. Je pourrais citer encore bien des exem- 
ples. On a pris des feuilles de Canne Rotin, pour des feuilles 
de Sorgho ? Qu’importe ? Ne voyons-nous pas a cbaque 
page de nos traitds de botanique ce3 mots : a feuilles de myrte ; 
d feuilles de buis employes, comme noms specifiques ; et les ve- 
getaux auxquels on les applique ne sont rien moins que des 
xnyrtes et des buis. 
On vient nous dire que les botanistes anglais, MM. Hooker et 
Bentham ont, en yertu des idees darwiniennes, fait de grands 
changements de classification generique. Les theories de 
Darwin ne sont pour absolument rien dans les changements 
que contient le nouveau Genera. Si des genres ont ete reunis, 
si d’autres ont et6 dedoubles, c’est par suite des progres de la 
science, et de la decouverte de nouvelles plantes qui ont fait 
apercevoir des rapprochements ou indique des groupes pluB 
