— 20 — 
1 un de ces 1 lamants, et reconnaitre que c’etait bieu uu P. 
•minor, et qu il differait sensiblement par sa taille de celui don 1 
on a retrouve les restes fossiles. Je suis dispose a les rap* 
poiter, ainsi quc 1 a deja fait Coquerel, au P. erythraeus qui 
vient aussi de 1 Afrique Australe ; niais la determination des 
diverses especes de Plioenicopteres de l’ancien Continent pre- 
sente taut de difficultes, surtout quand on ne peut pas se ser- 
vir des caraeteres que fournit le bee, que je ne puis presenter 
cc-tte determination qu’avcc beaucoup de reserves. Parmi ces 
fossiles, se trouvo un tarso-matatarsien bien complet ayan; 
exactement les dimensions d’un os analogue prorenant du P, 
erythreus, mais d’autres metatarsiens sent beaucoup plus deve- 
loppes ; je n’en ai malheureusement que l’extremite inferieure 
qui est au moins egale it celle des plus grands Flainants ordi- 
naires (P. antiquorus TemminCk). Aussi il est peut-etre pos- 
sible que ces deux especes aient vecu ensemble, ou bien ne 
doit on les considerer que comme des races d’un seul et memo 
type specilique. 
'• Yoici a peu pres ce qui concerne la Faune ornithologique 
eteinte a Maurice ; les autres Memoires de M. Alp. Milne 
Edwards consistent dans une description de VOEpyornis de 
Madagascar faite conjointement avec M. Grandidier, et d’un 
dernier Memoire intitule : “ Eecberches sur la Faune an- 
cienne des lies Mascareignes contenant une Faune de Pile 
Rodrigues et une de Pile Maurice. ” 
“ Les anciens voyageurs, “ dit en terminant 31. Alp. Milne 
“ Edwards” nous parleut bien des Rapaccs de Maurice ; mais 
“ souvent il est tres difficile de savoir a quelle espece sc rap- 
“ portent les descriptions incompletes. Ainsi Dubois nous 
“ parle de Pappangucs gros comme des ebapons, tail s au sur- 
