— 127 — 
Museum” adressant a la Societe le ler volume du catalogue 
des oiseaux coutenus dans cet etablissement. 
2. Une autre lettre du Dr. Jacob de Cordemoy, accusant 
receptiou du dernier volume dcs Transactions de la Societe, 
et dont void quelques extraits : 
“ Le nombre de vos especes de Fougeres (239) m’etonne. 
J’aurais cru que Bourbon, avec ses forets encore considera- 
bles, devait en possi-der au moins autant, sinon plus que 
Maurice. Du depouillement fait de tous les herbiers de la 
Colonie, et apres mes nombreuses recbercbes, j’ai arrete la 
liste de nos especes de la Reunion a 189. On n’en trouvera 
certainement pas 10 de plus. II est vrai que j’ai plusieurs 
fois reuni en une seulo espece de simples formes considerees 
jusqu’ici non-seulement eomme des especes distinctes mais 
me me comme des genres distincts. Ainsi il est avere que toua 
nos Daren, sauf un et deux ou trois Asplenium ne sont que des 
variations de V Asplenium lineatum. J’ai possede une collection 
montrant tous les passages ; et sur certaines frondes, on voit 
coexister les caracteres des deux genres. Ce fait tres cuneux 
n’avait du reste pas eckappe a Bory qui le men-tionne dans 
son voyage. De meme tous les Loinariopsis de Fee sont une 
seule ; tout au plus deux especes; plusieurs Vittaria, P ter is 
etc. sont dans le meme cas. Bory nous avait pourtant bien 
mis en garde contre cette multiplication intempestive d’espe- 
ces ; et lui-meme s’y est laisse prendre- 
“ C’est a tort que vous donnez le Fcetidia comme n’exis- 
tant qu’a Maurice, Xu us barons aussi a Bourbon, ou il a 
meme ete tres commun. Vous auriez [)iestjue raison, quant 
au Stadmannia ; cependaut on en commit ici au moins un in- 
dividu dans la riviere St-Etienne, j’ai ici un echantillon. 
