40 
et de Pappenheim. Walch et knour en ont donné une figure dans les Monuments du Déluge 
oui a été copiée par lESUiEEST dans l’Histoire naturelle des Crustacés fossiles, qu’il 
a publiée arec M. al. eeouumart (1). Une autre figure d’un individu provenant des 
mêmes localités a été insérée dans les Lettres d’A-WEÆ sur la Suisse (2). Ces ligures 
sont fort grossières. Celle de WAicu ne donne que cinq épines mobiles aux bords 
latéraux du bouclier abdominal; peut-être même elle n'en donne qne quatre, car on 
ne sait pas si l’on doit regarder comme des épines les grandes pointes quon voit sur 
cette figure ou bien si elles sont représentées par les petites, ce qui serait le contraire 
des espèces vivantes oh les épines mobiles sont plus longues que les pointes qui font 
partie inhérente du test. Mais daus la figure d’ANDREAE l’on voit que les pointes les 
plus longues sont les épines articnlées, et que le Limule fossile en a six comme toutes 
les espèces vivantes qu’on connaît. Ces figures, ainsi que la représentation d un frag- 
ment du bouclier antérieur, donnée par resmare.si, d’après un pièce du Muséum du 
iardin des Plantes de Paris, nous font présumer que l’espèce fossile a beaucoup plus 
d’alBnité avec les espèces de l’hémisphère oriental qu’avec le Limule de 1 Amérique, 
et que c’est du Limule des Moluqucs ou de celui du Japon qu’il .se rapproche le plus. 
Il existe encore deux autres figures de cette espèce fossile dans les Icônes fossi mm 
sectiles, ouvrage que je n’ai pas pu consulter, mais M. le Professeur rrosr à Heidelberg 
a eu la bonté ^de m’en envoyer un extrait ainsi qu’un calque des dessins (3). Ces figures 
sont lithographiées et au simple trait; elles s’accordent assez bien avec celles dABRREAE, 
et nous montrent de même six épines mobiles au test abdominal; mais elles ne peu- 
vent pas servir à nous apprendre d’nne manière un peu exacte en quoi 1 espèce fossi e 
se distingue des espèces vivantes. Dans une des figures qui représentent le Limule 
en dessous, on voit une partie des pieds du côté gauche, mais peu distinctement. 
Desjiarest nomme cette espèce fossile de la pierre lithographique, Limulus Walehn. 
I erc“actèrcs qu’il en donne, reposent malheureusement en grande partie sur les 
inexactitudes de la figure qui se trouve dans l’ouvrage de walch et 
donnerai à l’appui de celte opinion que le limule fossile de la pierre 1. hographique 
Te possède le Muséum royal des Pays-Bas, ainsi que phismurséchant. Ions précieux 
ï nour la plupart fort bien conservés de la collection particulière de M. le Prof, van 
rreL, ne ressemblent pas à la figure de l’espèce fossile donnée par resharesi d’après 
'"^Cs'leT Xrniers temps on a découvert des Limules dans le calcaire conchy- 
lien ou le Muschelhedk des géognostes allemands. On doit surtout celle découver e à 
M. le Comte .iûnster (4). Le petit échantillon qui se trouve dans sa collection a 
été trouvé à Laineek, k une lieue de Bayreuth. H sera décrit et figuré dans un 
ouvrage que M. »e nÜNsrER se propose de publier avec M.M. re «eter et agassiz 
(1) Paris 1822, 4"., p. 139, 140, PI. XI. fig. 6. 
lo\ Briefe ans der Schweiz. Zurich u. Winterlliur 1776. 4°. p. 32. PI. 4. . 
3 On.4' ™ ■' • “ ‘ ’ r 
dil à M KOESIG .1 qtfil a été publié à Londres. J’iguore le nombre de eenluries qoi sont publ.ees, ear “ " " 
au’annoncer la première dans son Btdhtin des Sciences naturelles et de Géologie. Tom. V. Pans 8 5. p. -06-08. 
’ (t) wL Jahrhuh fur MMcgU, Ceof»os.e, Geohgie uni PetrefaUenkunie , hcrausgegdm, cm D'. X. c. 
leonhard und D'. H. g. bronn, Jabrg. 1838. S. 52. 
