35 
figure qu’il a donnée de cette espèce, quoique médiocre, suffit pour montrer qu’elle 
appartient à l’espèce dont nous nous occupons maintenant (1). Deux autres épines 
fortes et coniques existent sur chaque arête latérale du premier bouclier; la première à 
côté des yeux latéraux, la seconde yers le bord postérieur. Souvent aussi l’on dis- 
tingue deux épines latérales au bord antérieur du bouclier abdominal, mais elles man- 
quent dans d’autres individus, sans qu’il en résulte une différence spécifique. La queue, 
toujours plus courte que le corps, a la carène supérieure bien prononcée et munie 
de dentelures éparses, peu nombreuses, qui paraissent disparaître quelquefois entière- 
ment; on ne voit point de sillon à sa face inférieure. 
Chez les mâles la seconde paire de pattes est seule monodactyle (2). Voyez Pl.VI.fig.2,4. 
La couleur des individus desséchés est d’un brun clair de café au lait. 
J’ai pris les mesures de deux petits individus; dans ceux-ci le céphalothorax avait 
une longueur de 0,076 et 0,092 et l’abdomen de 0,055 et 0,062, tandis que le stylet 
caudal mesurait 0,112 et 0,128. Il était donc plus court que le corps de deux cen- 
timètres à peu près, tandis qu’il le surpasse d’autant dans des individus de même 
taille du L. rotundicauda. M. düvernot, qui m’a donné les mesures de deux grands 
objets du cabinet de Strasbourg, a trouvé: 
La longueur du premier bouclier 0,185 0,180. 
Celle du second bouclier 0,120 0,123. 
Celle du stylet. . 0,205 0,210. 
Il en résulte que dans les grands individus, qui atteignent cinq décimètres, la queue 
est aux deux boucliers pris ensemble environ dans le rapport de 2 ; 3. 
Nous devons ajouter quelques mots sur de petits individus du genre Limule, que 
M. DE siEBOED nous a dit avoir reçus des mers de la Chine (PI. V. fig. 4.). Leur longueur 
totale , y compris le stylet caudal, n’était guère que de 7 à 9 centimètres. Au premier 
coup d’oeil ce Limule a quelque ressemblance avec le Limulus Polyphemus par ses arêtes 
prononcées et par les pointes coniques qu’on y distingue. Le premier bouclier en a 
également sept, le second trois ou quatre sur l’arête médiane, et deux latérales pla- 
cées dans l’échancrure terminale du test abdominal au dessus de la base de la queue. 
Mais cette espèce est très distincte de celle de l’Amérique par sa queue proportion- 
nellement plus longue et par la pointe de la dernière dent marginale de l’abdomen 
qui se dirige en dehors. Cette dent est au reste assez longue, beaucoup moins cepen- 
dant que dans le L. Polyphemus. Il faudra que cette espèce, si c’en est une, soit 
placée à la suite de notre L. longispina, mais nous en ignorons la différence sexuelle , 
(1) Voici la description de cette espèce, que leach a insérée dans son ouvrage iconographique: L, testa aniica 
spinis 7 (1, 3, 3), testa postica spims quinque (3, 1, 1), spinis lateralibus elongatis simplicibiis , cauda 
superne subspinulosa. Il dit que l’origine en est inconnue. Mais ce qui prouve encore que nous ne nous trompons 
pas, c’est qu’il ajoute que cette espèce est commune: »TAïs species is extremely common, but / cannot refer it to 
» any Limulus described by Authors , whose descriptions of the species hâve been too general drawn up to be 
y>useful" (critique bien fondée , mais surtout applicable aux descriptions de leach lui-même). 
(2) La figure qu’a donné savignt PI. VII. ayant des pinces didactyles à toutes les pattes , ne saurait être celle d’un 
individu mâle du Limidus Polyphemus lATR,, comme il est dit dans l’explication des Planches. 
