8 
sous le nom de Pokjphemus gigas , et distingua celle de T Amérique sous celui de 
Polyphemus occidentalis (1). 
Le nom générique de lamarck ne fut point admis par les naturalistes qui le sui- 
virent. Latreille adopta ainsi que fabricius et cuvier (2) le nom de Limiilus. Il 
distingua les deux espèces qu’on avait confondues, et indiqua une troisième qu’on 
n’avait pas remarqué avant lui, le Limulus rotundicauda. Il fut moins fondé en ad- 
mettant une quatrième espèce sous le nom de Liimdus heterodactylus , et dont les qua- 
tre pattes antérieures sont terminées par un seul doigt (3). Cette espèce nominale repose 
sur un individu mâle du Limulus moluccanus de l’auteur. La même erreur donna lieu ensuite 
à LEACH de créer un nouveau genre qu’il sépara du genre Limule (4). Mais pour cette 
discussion nous renvoyons à notre troisième chapitre, ou nous aurons occasion de parler 
des travaux de leach et des derniers travaux de latreille sur le genre qui nous occupe. 
L’abbé ranzani a publié en 1820 une description très soignée des parties exté- 
rieures du Limule d’Amérique (5). Il indique plusieurs particularités qui avaient 
échappé aux observateurs précedens, assigne le vrai nombre des yeux simples et 
refuse le nom de mâchoires aux pieds du céphalothorax, mais il n’admet pas la 
distinction spécifique entre le Limule d’Amérique et celui des Moluques et parait douter 
sur la différence sexuelle qu’on avait trouvée dans les pinces des pieds de la seconde 
et troisième paire. Ces erreurs n’empêchent pas son travail d’être un des plus intéres- 
sants que nous possédions sur les Limules. Son Mémoire est accompagné de figures. 
Dans ces dernières années seulement on a appris quelque chose sur l’Anatomie des 
Limules. Cuvier a fait connaître la forme du canal intestinal, les conduits hépatiques 
et il a dit quelques mots du coeur (6). Latreille est venu ajouter quelques considéra- 
tions sur le système nerveux d’après ce que n. straus durckueim lui avait communiqué (7). 
(1) J, B. LAMARCK Système des Ânimatix sans vertehres. Paris 1801. 8. p. 168, 169. Comparez aussi son 
Histoire naturelle des Animaux sans vertehres, Paris 1818. 8. V. p. 145—147. 
(2) Tableau élémentaire de l'Hist. nat, des Animaux, Paris, an VI (1798) 8. p. 452. 
(3) Hist, naturelle , générale et particulière des Crustacés et des Insectes. {Suite à l'édition de bdffon , rédigée par 
soSNINl). Paris , an X (1802) 8. IV. p. 67 — 100. — Généra Cruslaceorum et Insectorum, Parisiis et Argenlorati. 1806. 
8. I p. 10 12. Latreille reconnut plus tard que c’était une difFérence de sexe, mais il conserrait cependant l’espèce 
de Limulus heterodactylus. Cuvier, Règne animal, Paris 1817. III. 8. p, 63 et deuxième édition 1829 IV. p. 188. 
(4) Dictionnaire des sciences naturelles, 8. Tom. XIV. Strasbourg et Paris. 1819. p. 538. Consultez aussi 
A. G, DESMARESX dans SCS Considérations générales sur la classe des Cmstacés. Paris 1825. 8. p. 344 — 358. 
(5) Memorie de Sloria naturale deW Abbate camillo ranzani. Deçà prima. Bologna 1820. 4. p. 62 et 
suiv. N’ayant pu me procurer cet ouvrage, j’en ai reçu un extrait par les soins de M. le Prof. 6. breschet, qui a 
eu la bonté de faire copier pour moi tout ce que ces mémoires contiennent au sujet des Limules , d’après un exem- 
plaire que possède la Bibliothèque de l’institut royal de France à Paris. — Le mémoire de ranzani avait été inséré au 
para vaut dans le recueil intitulé: Opuscoli Scientijici, Tom. II. Bologna 1818. p. 275, 286. 
(6) Règne animal III. p. 62. deuxième édit. IV, p. 187. Ces observations ont été insérées aussi dans la nouvelle 
édition des Leçons A Anatomie comparée, rédigée par le Prof, duvernot, mais celui-ci a ajouté une description 
détaillée du canal alimentaire, 
(7) Régne anim, deuxième édition IV. p, 187. Dans un Mémoire sur l’Anatomie comparée des Arachnides, lu à l’Aca- 
démie des sciences le 1 Juin 1829, M. straus fit connaître dans le Limule la présence d’une plaque tendineuse du cé- 
phalothorax ou de ce qu’il nomme le sternum cartilagineux intérieur ; en faisant de la présence de ce sternum un 
caractère de la classe des Arachnides , il y comprend le genre Limule sous le nom de Gnathopodes , ordre que ce genre 
forme à lui seul. Dans l’Anatomie du Hanneton M. straus parle de quelques particularités de la structure des Limules. 
L’ingénieux et profond observateur SAVIGNV a décrit avec soin les pattes du Limule, et il a représenté leur disposition 
dans ses Mémoires sur les animaux sans vertèbres I. Paris 1816. 8. pl. VIII. 
