XXIV 
VIGIAM noftram florentem quidam viderunt, tam ignotam, imo magis igno- 
tam , quam corvum album fuifle. 
Hac raritar LVI. Hanc raritatem harum plantarum uberius inde probo, quod, cum 
uter™ p*^- IOH . commelinvs horti Amftelodamenfis olim prsefe&us, in horto hoc 
X f * Hrf lplendido varios elegantes Lirio - narcijfos morisoni aliosque nitidiflime 
delineari curaverit, eosque fimul delcriplerit , eo in loco, ubi in Tom. i 
qui an. 1697 Amftel. prodiit, pag. 71 unum ex pulcherrimis, (quod illi 
potilfimum, qui hanc vel florentem vel coloribus naturalibus pictum vide- 
runt, agnolcent et fatebuntur ) depinxit, qui ipfi Lilio -Narcijfus africanus 
platicaulis , humilis , flore purpurascente odorato appellatur, lequentia fubiungit; 
Quem hic recenfemus Lilio-narcijfum cumNarciffb fphceri co indico flore liliaceo Ferrarii 
vulgo confunditur , quamvis abeoprorfus alienus ; qua vero in re ab hoc fit alienus, 
non dicit: credo, quia eum non viderat. Si enim hunc Ferrarianum ha- 
buiflet, aut inHollandia illo tempore fuiflet, profedto eum quoque pingi 
ac fculpi curaflet, atque etiam delcripfiflet, ut fic huius ab illo differentiam 
oftendcre et illos, qui has duas plantas confundunt, docere potuiflet, quo- 
modo differant, atque fic ex confufione et errore, in quibus Botanicos ver- 
iari circa has duas plantas credidit, liberare, ac verum fic ipfos docere po- 
tuiflet, prsefertim dum lcripfit, Ferrarianum ab hoc fuo prorfus alienum ejfe; 
imo etiam, dum fine dubio haud ignoravit, quod nullus Narcijfus vel Lirio- 
narciffus notus fuerit, qui flores pentapetalos habuerit , profecto ut veram ico- 
nem Ferrariani, qui propter hanc cauflam, ut mihi laltem videtur, valde 
fulpeitus atque falfo et male ab eo in hac et aliis in rebus defcriptus eft, ut 
facile inde perlpicere vel divinare potuiflet, eruditis et florum rariorum 
amatoribus exhiberet. Verum, dum neque ille hoc fecit , neque alter Commelinus , , 
Cafparus Icilicet, huius in Horto Amftelodamenfi liicceflor, et meus quoque 
in hoc horto olim in re herbaria Praeceptor, qui certe,dum plures rariores eiusdem 
horti plantas in parte altera , quse 1701. prodiit , exhibuit , vel in hoc opere, vel in 
aliis icriptis botanicis , quse poftea adhuc edidit, veram vel correctam iconem 
edere potuiflet, fi eum habuiflet, aut in horto Amftelodamenfi illis tempo- 
ribus floruiflet, fine dubio edidi flet; fufpicandum, imo fere certo creden- 
dum, iplum non adfeifle, vel laltem non floruifle, quia eam non demon- 
ftravit, atque fic in ipla Hollandia plantam rariffimam omni tempore fuifle, 
et forlan adhucdum efle, ut ex lequentibus uberius conflabit. Ioannes 
quidem commelinvs in Catalogo Horti Amftelodamenfis pag. 201 men- 
tionem fecit Lilio- Narci fi indici maximi fphterici liliacei, floribus plurimis 
rubris Moriloni, et Narcilfi indici flore liliaceo lphserici Ferrarii; led num ibi 
floruerit, et an iplum florentem viderit, ob rationes praedictas valde dubito. 
Et viuriha LVII. Nec alii, qui plantarum rariorum icones in Hollandia ediderunt, 
confirmatur ex Swertius , F uulus Hermamius , Muntingius et Boerhavius , eam delineatam 
tadcm ngiom . ye j defctiptam exhibuerunt; cuius tamen profecto tanquam plantse adeo 
rarae, fi iplam habuiflent aut vidiflent, iconem veram edidiflent. Imo nec 
Boerhavius in Indice luo plantar. 1720, neque Linnecus in Hort. Cliff aut Vplalienfi 
ullam eius mentionem fecerunt, multo minus delinearunt, a royeno qui- 
dem in Prodr. Flor. Leidenfis p. 37 planta quaedam liliacea appellatur 
Jmaryllis fpatha multiflora, foliis ovato -oblongis, obtufis, addito nomine Mori- 
foni lupra indicato , ad oftendendum, quod haec fit Ferrarii ille Narciflus 
indicus. Sed an ibidem re ipla nunc adiit aut floruerit, addubito, praeler- 
tim quia hic non addidit, utrum hcec Ipecies florem habeat ecqualem an in- 
ecqualem ; id quod in ceteris fecit omnibus, unica illa adhuc excepta lub N. 
8,p. 37, cui folia ciliata tribuit, et forte quoque eam florentem non vidit, 
ut addere potuiflet, aequalem an insequalem habeat florem. Hanc verora- 
riflimam plantam hortus nofter etiam ex perilluftris imhofii liberalitate 
fovet, led hucusque et heic non floruit: quam ob cauflam etiam nunc de 
ea plura addere non poflum, led incertus adhuc hsereo, ad quodnam ge- 
nus proprie pertineat, quia florem eius non vidi. Interea tamen hic adde- 
re adhuc volui, quodhsec planta ab Hermanno in H. L. B. 375. Lilium afri- 
canum 
