Vaginis et- 
iam five fpa- 
this valde dif- 
ferunt . 
Qmd Zinke - 
nius de Jimili 
fere planta 
firipfit r 
XXII 
pro bexapetalis adhuc habitae flint , ficuti figura Jldini p. 52, Ferrarii , Cornuti, 
Morifoni , Commelini,Hermanni in ParadiloBat. fournefortii, Meriance in Meta- 
morphofi infedtor. Surinamens. Tab. xxn, itcmque lacobi Douglqffii Figurae 
Tab. I et II de Lilio Sarnienft exhibitae , Tremi tam in plantis iliis lelectis 
tab. XIII, quae Auguftae Vindelicorum Haidii caelo, quam quae Norimbergae 
Seligmanni opera lub n. I et II prodierunt, aliaeque innuere videntur, mihi- 
que luas oblervationes indicare, ut lic accuratius dijfimiles a fimilibus diftinguan- 
tur , et in ordinem, genus ac locum debitum redigi queant. Hoc igitur ge- 
nus ultimum, quia cum floris Lilii figura valde convenit, led vagina bivahi a 
prioribus differt, a me liliago appellabitur, nomine, quo alias cel. Conr. 
Gesnerus iam ulus eft in Hift. Plantar. Voler. Cordi fol. 150, b. Illis verolpe- 
ciebus, quae notas habent Lirio-Narcijfi et revera hexapetalce lunt, atque 
regularibus five aequalibus liliaceis floribus donatae, fi modo revera tales 
exiftere probetur, nomen tunc aliud dari potefh Deinde vero etiam mo- 
nopetake irregulares a regularibus , melioris doctrinae caufla, lunt dilhnguen- 
dae, et ad ordinem irregularium redigendae. Nolo autem hic ob leves minu- 
tias, verbi gratia, ob levem aliquam vel in laciniis aut petalis, vel flamini- 
bus aut piftillis inaequalitatem, plantas has ad irregulares referre, led magna 
et in lenius fine microscopiis facile incurrens inaequalitas adfit, volo, ficuti 
cx. gr. in BRVNSVIGIA et Sprekelia noftra, quas fic ad monopetalas in- 
aequales retuli; quo iplb etiam nominum prolixitas Ipecierum valde imminui- 
tur, dum Linmcus et afleclae eius lingulae lpeciei nomini addere coacti fue- 
runt verba: flore five corolla ecquali vel corolla inaequali, itemque vagina vel 
fpatha fimplici, vel utrinque dehiscente, quae duo vocabula, fi ex generis de- 
finitione vel ordine iam nota lunt, hoc genus flores habere vel aequales vel 
inaequales, vel etiam vaginam aut thecam fimplicemvel bivalvem, lemper 
in Ipeciebus omitti , et fic nomina lpecifica breviora , imo laepe perbrevia at- 
que etiam multo faciliora fieri poliunt discentibus. 
LII. Praeterea Linnaeus atque Ludwigius vaginam five fpatham generi 
Lirio-Narcifli five Amaryllidis, ut ex modo prolatis eorum definitionibus 
patet, adlcribunt oblongam, obtufam , emarginat am , marcescentem, et latere 
plano dehiscentem. Verum, ob hanc notam BRVNSVIGIA noflra neque 
Narciffis , neque Lirio-narciffis adlcribi recte potefl, quia vaginam five the- 
cam ab hac modo indicata habet longe diverfam, bivalvem Icilicet, atque 
deinde etiam utroque latere hiscentem, ficut iam lupra eam delcripfi, atque 
ex tab. noftrae 1 fig. 1 et 3 videri potefl. Porro neque arida eft aut mar- 
cescens, laltem in principio; qua triplici in re differt non fblum aLirio-narcillis, ve- 
rum etiam a multis aliis generibus plantarum liliacearum et bulbofarum; dumnul- 
lus ex Methodicis haftenus nominatis aut mihi cognitis genus talibus notis 
defcripfit, et nulla planta ex mihi notis , flore irregulari, hac in re ipfi, 
fimilis eft, quam Nar cijfus ille fpheericus laepe nominatus ferrarii et Lirio- 
narcijfus fphecricus mori soni, quem quidam pro hac, led fallo, habent; 
dum ambo flores ipfi adlcribunt et appingunt pentapetalos , led BRVNS- 
VIGIA monopetalum et ad bafin usque fexfidum obtinet, atque fic his ulti- 
mis notis accedit ad Sprekeliam noftram; quae vero partim vagina fimplici, 
uno tantum latere rumpente, partim laciniis floris laciniarumque eius figura peculiari 
lupra delcripta, a BRVNSVIGIA multum differt. Sic ut evicifle mihi 
videar, nullum fcriptorum Botanicorum hanc noftram BRVNSVIGIAM, et- 
iam quoad pari, es eius preeeipuas et maiores , atque fine microscopio confpiciendas , 
recte delcripfille, neque apto nomine a quoquam falutatam fuijfe: dum eam, fi 
etiam ferrarii Narciflus Iphsericus noflra eilet planta, vel ad Narcijfum , 
vel ad Lirio-narciffum, vel ad Amaryllidem non nifi male et contra leges 
bonorum Methodicorum retulerunt: fic ut propter ea meliore atque aptiore 
nomine indiguerit , qualia vero ea lunt, quae a Patronis, Fautoribus et Pro- 
motoribus Botanices delumuntur. 
LIII. Denique etiam praetermittere hiefilentio non polium, quod etiam 
in illuftris zinkenii nomi, qui Sereniflimo Duci noftro a confiliis aulae et 
rerum 
$ 
