/ 
xvn 
/o& haberent, ex quibus exterius cum flaminibus adurgeret, ita quilibet 
eum facile intelligere potuiflet. Dum vero de lex foliis nusquam dicit, led de 
quinis lemper tantum, auctori autoptse, qui hos flores accurate, ficuti fuerunt, 
delcribere voluit, credendum potius efle exiftimo, donec ab alio autopta 
probetur contrarium , cumprimis quia Morifonus quoque, qui hanc plantam 
leParifiis etiam florentem vidifle alleverat, nihil de lex foliis huius floris loqui- 
tur, led tantum de quinis petalis ( dum iam , ut Botanicus methodicus , petali vo- 
cabulo in floribus loco foliorum utitur) icribit, exteriore petalo cum flami- 
nibus adurgente, in Hift. piant, oxon. tom. I p. 369. Deinde quia in toto 
illo magno flore, pag. Ferrarii 129 delineato, ne unicum florem lex petalis 
vel foliis exhibuit; (id quod tamen facile fieri potuiflet, fi adfuiflet) led in 
omnibus fotum quinque vel pauciora pingi curavit. In tabula quidem altera 
•de hoc flore, quem pag. 131 exhibuit, florem naturali magnitudine, ut 
perhibet, fiflit; led primo non Icribit de hac, quod ex lex foliis live peta- 
lis hic flos revera conftiterit; deinde hsec folia, ut §. xxxvii iam monui, a flo- 
ribus BRVNSVIGIAE petalorum vel laciniarum amplitudine, et revolu- 
tione, imo et tota figura floris, fi Brunsvigise cum hoc flore conferantur, 
valde differunt. 
XLII In Florilegio Meri ani renovato et aucto , quod Francofurti ad 
Moenum in mea patria a. 1641 in fol. prodiit , Tab. 18 , 19 et 20 eadem Ferra- 
ni planta, fervato nomine ferrarii, Narcijfi fcilicet indici flore liliaceo fphce- 
neo , licet cum Narciflis in flore nihil quicquam fere habeat fimile, tribus 
tabulis, ex Ferrarii libro, lupra laudato, depromtis, fine ullo additamento aut 
mutatione exhibetur. Poftea etiam a celeb. Botanico Britanno , m o r i s o n o, 
in Hift. piant. Tom. I Sect. 4 Tab. 10 N. 35 eadem Ferrarii planta seri in- 
cila eft, lcapo et floribus eadem ratione delineatis, ficuti in Ferrarii libro et 
Meriani Florilegio propofita eft; led nulla in re emendata, verum floribus 
adhuc minoribus et paucioribus, lcilicet tantum novendecim , et in unico tan- 
tum flaminibus fex , in ceteris autem vel quinque aut quatuor exhibitis: licet 
ob laciniarum brevitatem, atque flaminum in plerisque longitudinem, ple- 
rumque naturalem eorum numerum, lenarium lcilicet, 11 naturam imitari vo- 
luiflet, diftincte oftendere potuiflet. Scribit quidem pag. 369 huius libri, 
fe hanc plantam, (quam primus a Narciffis recte feparavifl et Lilio -narciffum 
indicum maximum fpbecricum floribus plurimis rubris liliaceis vocavit) Parifiis a. 
1657 apud Io. Morinum menfe Septembri florentem vidifle , eius que florum ad- 
fpec tum elegantiflimum et amceniflimum fui fle alleverat ; attamen non dicit, 
quod iplum etiam delineari curaverit: led verifimile eft, iplum figi ir am liiam 
a Ferrario aut Meriano lumfifle, quia flores eius, quos indicat, eius tabu- 
la una cum bulbo, omnino cum Ferrarii et Meriani conveniunt, fine alia 
mutatione aut emendatione, quam quod pauciora plerisque flamina dede- 
rit, quam plerique apud Ferrarium habent, et de quo iam antea monuimus, 
quod plura quinque, /cr nimirum, ut ambo feribunt, dare ipfis et debuiflet 
et potuiflet: atque fic liiam figuram magis corrupit , quam emendavit. Prae- 
terea etiam floribus his non nili quinque lacinias , {quas petala appellat) adfcri- 
pfit, ficut Ferrari vs fecit, et ceteroquin in omnibus hunc etiam in lua de- 
lcriptione lecutus eft, ut vel nullum eius errorem omilerit, vel correxerit, 
imo lolum luo libro, ut erat, inleruerit, atque etiam Ferrarii deferiptionem reti- 
nuerit («). Hinc apparet tam ex floribus pentapetalis et diverlse a noftris fi- 
gurae, quam ex radice, hanc plantam non efle BRVNSVIGIAM noftram, 
led aliam, quae a noftra floribus valde differt. 
XLII 1 . pavlvs ammannvs, Profeflor olim Lipfienfis , in Charactere liio Indicatur ei 
plantarum naturali, anno 1685 edito, meminit huius Ferrarii Narcifli indici 
fphecrico flore liliaceo p. 333, eumque cum Morifono appellat Lilio -Nar cis- fjff 
fum 
(a) Morifono, licet iam methodicus fuerit Botanicus, tamen confuetum adhuc fuit, lacinias florum 
petala fepius appellare ; id quod etiam fecit, ubi de Veronids agit, quarum floribus quatuor petala 
adfcripfit, licet manifefte lmt monopetali et in quatuor lacinias inaequales divifl. 
E 
