— io — 
en individus, j’ai été frappé de quelques formes bizarres, 
niais communes probablement dans tout le midi de l’Eu- 
rope. 
L’ordre des Coléoptères, qui a plus spécialement fixé 
mon attention, ne m’a paru ni beaucoup plus riche ni 
plus intéressant; il suffira, pour s’en convaincre, de jeter 
les yeux sur le catalogue ci-après. 
Quelles sont, en effet, les espèces se rencontrant le plus 
communément dans cet archipel? Toutes espèces se re- 
trouvant au même degré de vulgarité dans la France mé- 
ridionale et même centrale. A tel point que, si 1 on n était 
pas certain que les Coléoptères compris dans ce catalogue 
ont été capturés aux Açores, on pourrait tout aussi bien 
penser que, sauf quelques rares exceptions, ils provien- 
nent d’une chasse aux environs de Lyon, de Iroyes ou de 
Dijon! Ainsi les espèces se rattachant aux genres Pristo- 
n y chus , Sitophilus, Phaleria, Gonocephalum, sont de 
l’Europe méridionale; la majeure partie des autres se 
retrouve dans toute l’Europe tempérée. 
Il faut cependant citer, comme espèces locales ou inté- 
ressantes, les Calosoma Olivieri, Jlegeter striatus (origi- 
naire de Ténériffe), Laparocerus azoricus (espèce nou- 
velle 1 , Pristonjchus alaius, découvert à Madère, et trois 
espèces appartenant aux genres Elater, Agrioles et Atta- 
ius, sur le compte desquelles je demeure incertain. 
Une seule appartient à la faune de 1 Amérique méridio- 
nale, c’est le Tœniotcs scalans, Fabr. (T. f arinosus , I)ej.), 
que le naturaliste est surpris, au milieu d’espèces aussi 
obscures et aussi vulgaires, de rencontrer sous sa main. 
Il est évident que cet insecte a été importé du Brésil, avec 
quelque plante, soit à l’état de larve, soit à 1 état d’œuf. 
Quoiqu’il en soit, il se reproduit parfaitement, son accli- 
matation paraît complète et achevée, et il n’est pas rare, 
en juillet, sur les figuiers, surtout à San-Miguel et à Ter- 
ceira. En présence de ce fait, qui ne peut manquer de 
frapper l’observateur le moins attentif, on peut se de- 
