Centura av- 
ii i. de Petro 
felino - 
cefura lix.de 
Elaphobofco 
Amathus in- 
fidelitatis ar- 
guitur . 
Cenfura Ix. 
deCollutea. 
t 
Cenfura lxj. 
dt Sena» 
Cenfura Ixij 
de.Qlaucio. 
Cffura Ixiij 
de Alyffo. 
18 PETRI AND. MATTH. CENSVRA : 
olera efitauerit in Hifpania eius laporis , qdorisq; preftantia alleftus , ut inde facile amentiam contra- 
xerit, quam facere Coriandrum fcribit Diofcorides , ubi largius affumatur in cibum. Quopofteafa- 
£him eft , ut inde Amathi nomen fuerit confequu tus. Praetereacur fuam probare pofsit Amathus ftfil- 
titiam , quod Coriandrum communis ufusueterum Coriandrum non fit , quod in cibo acceptum nit 
mali inferat, nihil fane rationis adduci poteft. Quandoquidem etiam Galeni tempore Coriandrum 
in obfoniorum ucnerat ufuin,utipfeteftatur Galenus libro fecundo, de Alimentorum facultatibus* 
& libro de Attenuante ui&us ratione. Quin & Diofcorides non nifi a largiore Coriandri cfu abftine- 
reprohibet. Proinde mirum non eft, fi cum aliis oleribus pro obfonio deuoratum nihil incommodf 
afferat , perinde ac Papaucr . . f 
PETROSELINVM. 
Genvinvm Gracorum Petrofelinum idem , quod Seplafia: , & Herbariorum uulgus pafsitn 
Apium uocant, magno fane lapfueffe credit Amathus , quod hoc Paludapium fit in hortis tranflatum» 
riguis ,& vliginofo folo gaudens . Contra uero Petrofelinum, quod Diofcoridis , & Galeni te (limo-* 
nio in praeruptis , & faxeis montium locis , ut ipfa met indicat nomenclatio , tantum proueniat , femine; 
Ammi odoratiore , faporc acri aroma olente . Id quod in communi Officinarum Apio nufquam perci- 
pitur. 
ELAPHOBOSCVM. 
Errare in Elaphobofco non modo Amathum cenfemus , fed pro more etiam falfa narrare fci- 
mus. Namutfcipfum preciarum oftendat, ait in quarrendo Elaphobofco fibi adiunxiffe duos do- 
ibifsimos uiros , quos etiam nominat. At quum horum alter, cuius in commentariis noftris pluries; 
meminimus ob preftantifsimam eius do&rinam, integritatemque, mihi pluries affirmauerit illum 
nec nouiffc , nec fortaffe uidiffe unquam , quod illi credam non habeo . 
C O L L V T E A. 
Coilvtea quibufdam rei agraria: amftoribus Alburnum uocari affirmat, Italis uero uulgo 
Aorno . Verum quantum ego legi , cum Alburnum planta non fit , fed pars tantum arboris , idem qut 
femperfuit deprehenditur Amathus rPdnij primum teftimonio, qui libro xvi.cap. xvm. de Al- 
burno h^cfcriptjsmandauit. Humor & cortici arborum eft, qui fanguis carum intclligi debet. Pro »' 
cutc cortex eft , Proximi plerifque adipes . Ij vocantur a colore Alburnum, mollis , ac pcfsima pars Ii- >' 
gni, etiam in robore facile putrcfccns, tere d ini obnoxia: quare femper amputabitur. Haec ille. Qui-,»' 
bus facile Amathi conuincitur ignorantia. At fi fortalle , vtnoftram effugiat ccnfuram, dixerit, non 
dixifle Colluteam vocari Alburnum , fed Laburnum, Jfciderroris in Typographum rciccerit, facile 
rcfpondi poterit & Hoc cfle falfum . Quandoquidem Laburnum ,tcfte Plinio , Alpina tantum eft ar- 
bor dura , & candida materie , cuius florem cubiti longitudine apes non attingunt . Id quod in Collu- 
teafane defideratur, quum h.xc Alpina non fit , fed vbique fere proueniat , materie non alba, fed exte- 
rius buxea , medullitus nigra , flore non cubiti longitudine , fed breui > Geniftx modo . 
SENA. 
Caet erv'm magno etiam errore fcribit Senam herbam aluum exoluentem eam effe plantam(vt w 
ipfe opinatur ) quae Thcophrafto Collytea appellatur . Nam cum apud Theophraftum duplex fit Coi- >* 
lytca,nccde qua intelligat explicet, non folumhallucinatus deprehenditur, fed& confufus,adeo vt >* 
quid fibi velit nefeiat. Preterca cum Collytea vtraque Thcophrafto lib. m.cap.xnn. &xvii.dc 
hiftoria plantarum arbor fit non herba , & vtriufquc meminerit inter arbores , minus conftarefibi vana 
Lufitani poteft opinio . 
GLAVCIVM. 
• N i s i alium praeterfeteftemadduxeritLufitanus, qui Glaucium herbam apud Louanienfes vide- 
rit , qux cum Diofcoridis hilloria concordet , ego illi credam ? Nam cum illum tam fepe hallucinatun* 
offenderim , ac fabulofum , vitio mihi dandum non cenfco , fi nifi dato pignore illi non credidero . 
A L Y S S V M. 
• ' • 1 • ... 1 £, " 'i 
N«it AH conftituit differentia inter Diofcoridis Alyffon , & Plinianum . Sed quam penitus ne# 
’ trum intellexit? Siquidem Diofcoridi Alyffum exiguus eft frutex vnicaulis, fubafper, rotundis folijs,fru~ 
<ftu duplicium fcutoru effigie, quadantenus latum, in montibus, & afperis locis emicans ; qux fane om» 1 * 
iim eft, defiderantur . Siquidem hsec non adeo exigua eft planta» fe® 
caule crcfcens/cd pluribus , folijs minime rotundisffed ftelle rood® 
in Sylueftrt Rubia, q u * Plinio Alyfl 
plerunquc bicubitalis,no vno tantu 
