ADVERSVS AMATHVM LVSITANVM. 
ccra apum . In regno igitur Pegu di£to adud Indos cum terra , vel pluuia , vel arte plus iufto irrigatur, 
formica: praedidta: ligna quaidam fabrilia ab incolis fic difpofita in altum afcendunt, in quibus Lac- 
cam generant, & hac de caufa in Lacca ligna ipfa percipimus, qua: dubio procul arboris non funt 
Laccam ferentis , vt hucusq; omnes fere crediderunt. Hac illius eft fabula. Atqui illi maxime refra- 
gatur Ludouicus ille Romanus libro fexto fux nauigationis , vbi dehis agit aromatis , ac mcrcimonijs , 
qua; Sumatra infula , fiue Taprobana mittit , fic inquiens . Mittit etiam ea regio Laccam, vnde con- 
ficiunt rutilum colorem. Gignitur hsec in arbore iuglandibus noftris haud abfimili . Hascille. Cui 
fubfcribit Iofeph Indus cap. cx l i. vbi fatetur in Cambaia Laccam vberiusnafci , quam alibi gentium, 
non autem fieri , gigniue formicis , aut fcarabads , vt larpidius & facetius quam verius fabulatur Lufita- 
nus. Prxterea, cum duplex fit Lacca, qua: Alexandria Aegypti Venetias comportatur, altera lignis 
quibufdam inhxrens Sumatri a Sumatra fortaffe infula nuncupata , altera Cambaiti a Cambaia denomi- 
nata in glebas Myrrhx inftar concreta , nulli inhasrens ligno , non cft , cur Lufitani fabulam , hiftoriam 
putem ^ Siquidem gleba illa fole clarius palam facit , Laccam gummi efle arboris , non quidem , vt per 
fomnium vidit Lufitanus , formicarum alatarum ftercus , quibus etfi vbique fcateattota Europa: regio, 
nufquam tamen vif* funt alatae formica: , qua- Laccam , aut fimile aliud excernerent . Cattcrum quum 
fatis fuperq; nobis comprobatum fit in Commentarijs in Diofcoridcm editis Mauritanorum Laccam , 
&Grxcorum Cancamum efle idem , ideo vt pluribus id comprobare reftimonijs non fit .opus, cadit, 
peritq; Lufitani fententia, quam fequi nemo debet. 
E L AE O M E L I. 
Triplici fe pariter implicat errori in Elammele, quod ipfum defluere fuomore fingat ePal- 
marum caudicibus. Tum quod hinc duo liquorum genera putet apud Diofcoridem defluere, non v- 
num tantum , Mei nimirum per fe & Oleum ex eadem arbore manantia . Praeterea vt noui femper ali- 
quid apportet, quod hunc liquorem ex Indica nuce credat diflillare. Deprehenditur in primis error 
ex ipfiufmetDiolcoridis verbis, qui Eteomelis hiftoriam ita praffatur. In Palmyris Syria:, quod E- 
liomeli vocant ex quodam caudice manat oleum meile crafsius, fapore dulci. (Quibus palam cft de 
vno tantum liquore fcripfifle Diofcoridem, nempe de Oleo, quod ob melleam dulcedinem vno ver- 
bo tantum Grxcis Ekcuo^m vocatur; nam& capitis titulus ^P‘ habet, non autem ^pt 
E yju [A.tKttos • Praeterea ex Diofcoridis hiftoria nunquam probari poterit Ekomel c Palmarum 
caudicibus fluere, quum is nufquam defcripferit caudicis illius nomen, a quo in Syria funditur . Sed 
efle falfum palmas liquorem hunc fundere manifefto fatetur Plinius libro xxiii. cap. mi. vbi ex 
Olearum quarundam truncis, non cx Palmis fluere Elseomel affirmat. Quod autem ex Indica nuce 
Elseomel manare non crediderim , id fane mihi licere perfuaferim, quod huius hiftorise neminem ha- 
beam auctorem praeter Lufitanura . 
MACER. 
Contendit maximi Lufitanus , vtpote qui femper falfa tueri nititur , Macitn , quo Myri- 
ftica: nuces praetextus inftar conteguntur , & Graicorum Macerem nihil inter fe difterre . Cui mfi quis 
aftipuletur illum feuerus iudex contumacem declarat : tantam fibi arrogat au&oritatem , vt certo pu- 
tet vnumquenquc fuis debere aftipulari deliramentis . Verum quum id nulla afferat ratione, vel au- 
ctoritate ipfe merito non modo contumax fuerit declarandus , led infolens , veco rs , ac delirus . Quip 
dc nui notius errori patrocinari voluerit, nihil perpendens, & aliorum fubfcnberc meptijs , quam 
veritatem ampledi, ac tueri. Atqui quum nobisin Commentarijs noftns in Diofcoridem editis, 
abunde comprobatum fit , cum Cnecorum , tum etiam Mauritanorum teftimomjs, horum Macim My 
rifiica: nucis efl'e tegumentum, vtipfo oculorum intuitu vnufqmfque videre poteft , illorum vero 
Macerem corticem effe radicis magna: (vt apcrtifsime libro x n. cap. vm.teftatur Plinius) non eft 
vt hic pluribus iftius Centurionis infolentiam , & infcitiam redarguam . Eo ltaq; fe conferre poterunt, 
qui haffce differentias ha&enus non confiderarunt. 
ERICA. 
Nec minus in Ericahunc deceptum reperio , quippe qui neget contra omnium do<ftifsimorum 
virorum fententiam eam plantam, e qua vniuerfa ferd Hetruria ad inundandas xdes fcopas fibi pa- 
rat vllo pafto effc Ericam ; hoc tantum mani argumento fretus , quod hxc lemel tantum in anno flore 
at qurnn tamen EricaTheophraftiteftimoniobisinannofloreredebeat. At quam decipitur ? cum 
non nobis tantum, fcd alijs quam plurimis obferuatum fit plantam , quam Ericam vocamus bis in 
anno nempe verno, & autumnali tempore fine vlla controuerfia florefeere . At cum libro tertio fcri- 
bat DiofcoridesCorim herbam Erica: folijs prouemre , conftetq; id Ericam noftram per omnia refer 
ie, palam fit omnibus hanc legitimam effe E,ricamr 
« r » 
Lufitani fa- 
bula explodi 
tur. 
Cenfura ix. 
de Elseome- 
le. 
Cffura x. de 
Macere. 
Lufitani info 
lentia . 
Cenfura xj, 
de Erica . 
Erica bis in 
anno floret. 
