ADVERSVS AMATHVM LVSITANVM. n 
libro decimo nono , cap. v. Helenii fiue Inui* , de qua primo feribit Diofcorides , nihil penitus me 
minifle, cum tamen ea omnia, ac etiam perpluraibi habeantur, qux hic his perpaucis lineis m me- 
dium attulimus . Quibus etiam uidere poterit, qua ratione negaucnt reperm apue Plmiqm Inulam 
effe amaram . Hifce igitur de caulis iam primum Lufitanus coiicere poterit id , quod m me reprehen- 
dit , tantum quidem a ueritate diibre , ut potius libi ipfi , quam milu iniunam inferre mdeatur . At in- 
fignem & arrogantem hominis temeritatem audiamus , qui quo magis prceeps eft m rebus maxime 
ambiguis , hoc manifeftius fuam prodit infeitiam . s e d i a m icfeofterunt rc criminanda, qus Vl ^™ 
in unguento Sampfuchino aduerfum me fcnbit , tamctfi longe magis ipfum accident : quod ea , to Samp f u . 
qux nullis argumentis probari poflimt , falso probare contendat, & qua: pluribus fane modis proba- chino. 
tafunt, nullis in contrarium allatis rationibus, inani quadam arrogantia, improbare nitatur, fic m- 
„ quiens. EtfiapudTheophraftum, uel Plinium, nonnul osq; alios celebres u.ros Sampfuchus eadem 
„ cum Amaraco liueM aio rana herba lit, apudD.ofcoruiem tamcn,& Galenum, aci aulum A egine- 
, tam multum inter fe differunt , cdm Sampfuchus Ma.orana herba hodie m fi&hbus & uafcuhs repo- 
„ fita-ad feneflras pro deliti» habita fit . Amaracus uero Parthenium eft , qu* an Manicam officinarum 
fit tertio dicemus libro . Hanc uem animaduertentes inter utraque differentiam Galenus , & Paulus , 
diuerfa capita tanquam dc rebus dmerfis fecerunt, uidelicet de Sampftcno, & Amaraco, quam prms 
nofcens Diofcorides uigilantifsimus , oleum Sampfuchinum ab oleo Amaracino , tanquam rem dmer- 
fam diffinxit . NamAmaracus Galeni, & Pauli proculdubio apud D.ofcondem Parthenium eft, ut 
tertio libro facile quis comprehendere potent , cum ibi Parthenium Amaracum effe dicat . Qui uero 
Amaracum Galeni, & Pauli Marum Diofcond.s effe opinantur, miro mode iccecutiunt; nametfiue- 
rum fit , quod Galenus , & Paulus in libris dc facultatibus medicamentorum fimplicium de Maro nul- 
lam faciant mentionem , non proinde Amaracum illorum Diofcond.s Marum ob nominis ; u.cmita- 
temeffb dicere debent : & cb magis quia Galenus in libris dc Antidotis & Amaraci , & Mari tanquam 
j. r Ouare Matthiolus Scncniis , fi h xc ammaducrtiffet , non fic facile cefpi 
remm diuer arum r eliquilTet . Haftenusillc . Sed cur hxc Amathc ? Tu id mihi turpe ducis lio Calumni* 
fidpenderim fctentiam *».*,. po.ins, P „ci P id h- 
moprxccps,q incurram uecordiam ? mfi incredibili arderes libidine noftrosop- 
?™di fcfrc" , tu tam efo in» ho. fcopulo. pntm ? adeo temeti dc his deeenteres i Nos fce 
loitoe aliter fentimus . Etenim malo emeris uentat.s tnd.gmdz apertam rd.nque e mam , quam no- 
ua teneritate eos hinc auertere, prsfertim cfimnon defint clan&mi um, qui hac Galeni Ie&one 
plurimum hsfitarunt . Siquidem non defunt rationes, quae offendant Amaracum Galeno& Paul6 
Eam Parthenium , quam Marum poffe defignare . Quam ob rem hanc , nec illam opinionem pro- 
bare , uel improbare libuit . At aliquid in re difficili & iufpe&a aflerere liceat, quod neutiquara in tan- 
ta antiquitate nouumeffe debet ; magis in hoc inclinor, ut librariorum negligentia hunc Galeni lo- 
cum corruptum putem , ac hoc errore Mari titulum in Amaracum effe tranfktum . In qua. retametfi 
auftorum certa defint teftimonia, non camenhums reiabfunt indicia, qui Amaracum jaleno,& 
Saulo Marum defignare pr* fe ferant . Siquidem cum fit Galeni proprium inft.tutum fimplicium me- 
fficament^nmi uires cx Diofcor.de deferibere, idque prxfertim femarein his, quxuir.busnonuul- 
trXus urxfhnt, neutiquam crediderim, f, Amaracum Galeno Parthenium dcfcnaflet, qum fen- 
garibus prxl ■ > . . L it fi Ym i modo bilem atram, & pituitam detrahere, fufpiriofos & melan- 
cholicos iuuarc calculofoS expedire , anhelofis liberam fpirandi facultatem reddere , quin & eius de* 
loto Sentibus feminis uteri duritias emollire, & inflammationes arcere : illitu uero ignem fa- 
couco miiauiuL. 1| A; '. con f um erc . Quandoquidem tam raras, utilesque facultates hau d- 
crum extinguere co ^ io . Calenum , fi dc Parthenio eo capite egiffet . Verum cum Ma- 
quanqamputa Diofcorides, quam quod illitu ferpentia ulcera fiffat , & quod in un- 
ro nil aliud turum tu u nonc fi- } fi de Maro tra&aturus Galenus libro fextode fimplicium me- 
^cimcmorumfacithitibuS) ubi fortafic deprauat;, ledtionedc Amaraco legitur : de cius itiribtts fo- 
oicamentoni • paucisque perffnnxent, nec plura dixerit, quam quod fui m excalface- 
“°c“, Idquod etiam egit fortalfe lobos, quod latius de eo feribere CannlTc libro primo 
" c ’ Hedichroi compaCtionc. Hstc nos dt&aucl.m, non affirmandi tantum Knmfce 
ac antidotis in m rfel j cntia: tcm cntati s , ac impudentis . Quamobrem cos mihi impugnare 
opinionis caufa, ■ ionem f cque ris . Nimirumquod in obfcuris , mcerttsq; nufquam folcam 
non libuit , quoru P qu incquam agere , cuius ncquiucrim caufam probabilem reddere , coque 
m aliquem quibus tc tueri pofsint , nempe Serapionis teftimo- 
ninm^uitii^dtantdm^oticialemtsdeAnaaraco fcripfit, Matricaria: tribuit. Sed fccctiampofe 
definii a ftoritas . Hxc itaque fi re&e , fincereque perpend.fles , non modo te ipfum nouiffes , fed 
^ fo affe puduiffetita reiniuria in me confpiraffe. Reliquum nunc eft , ut an, tibitua detegam 
mata neaLs in pofterum ducas in errores . Inquis tu Lufitane, apudDiofcondem, Galenum & Pau- 
lum Sampfuchum , & Amaracum admodum inter fc differre Id quod effe falfum, & a ueritate al.enu , 
illicb probari poteft ex ipfo Diofcoride, quippe qui libro tertio de Sampfucho agens , fcnptum relique- 
