7L 
Vor nunmehr 27 Jahren hat Argeiander gezeigt, dass 
die älteren Beobachtungen bis 1832, wenn sie sich auch 
durch eine gleichmässige Periode von 2 l 20 h 48 m 58“ 5 
noch darstellen lassen , doch schon eine Verkürzung 
derselben von einer Secunde in 50 Jahren verrathen, 
und dass diese Verkürzung durch seine eigenen von 
1840 — 1842 fast zur Evidenz erhoben werde. Derselbe 
hat dann späterhin nicht nur die fortschreitende Ver- 
kürzung constatirt, sondern auch ihr Vorhandensein 
bis etwa gegen 1855 unzweifelhaft nachgewiesen. Seit- 
dem ist aber die Verkürzung, wie aus übereinstim- 
menden Rechnungen von Argeiander und mir hervorgeht, 
nicht weiter fortgeschritten, sondern vielmehr wahr- 
scheinlich in eine Verlängerung übergegangen. Aber ob- 
wohl, besonders durch die von Argeiander ausgegangene 
Anregung , das Material sich seit 16 Jahren ungemein 
gehäuft hat , so ist dasselbe doch , soweit es bis jetzt 
vorliegt , schwerlich hinreichend , etwas anderes als die 
Existenz dieser kleinen Verlängerung erkennen zu 
lassen. Ihr Gesetz bleibt noch zweifelhaft und ebenso, 
ob sie eine stetige, oder durch partielle Rückgänge 
unterbrochen gewesen ist. Der Grund dieses Zweifels 
ist ein doppelter; zunächst die geringe Grösse der Ver- 
längerung selbst; dann aber ganz wesentlich der Um- 
stand, dass die Beobachtungsresultate, die berechneten 
Minima der Helligkeit, nicht von allen Astronomen 
gleichmässig abgeleitet werden, wesshalb das bis jetzt 
zugängliche Material zur Untersuchung solch feiner 
Fragen weniger geschickt ist, als sich später die Origi- 
nalbeobachtungen zeigen werden. 
Der Gang des Lichtwechsels innerhalb einer Periode 
ist weit weniger untersucht worden als die periodische 
Wiederkehr der Minima; die meisten Angaben darüber 
sind ziemlich vag und dabei unter sich nur in geringer 
