76 
Untersuchungen — und man sieht aus dem Mitge- 
theilten, dass solche nichts weniger als überflüssig sind 
— bei mannichfacher Gleichheit des Ganges dennoch 
im Einzelnen viele Rechnungen anders angelegt habe, so 
stelle ich die wesentlichsten Unterschiede hier zusammen. 
1) Sch. behandelt die Vergleichungen von Algol 
mit jedem einzelnen Yergleichstern für sich , und 
sieht die Uebereinstimmung der aus den verschiedenen 
Sternen erhaltenen Resultate als eine gegenseitige Be- 
stätigung an. Ich halte mit vielen andern Astronomen 
gleichzeitige Vergleichungen mit verschiedenen Sternen 
tür nicht völlig unabhängig von einander, und deshalb 
die Beweiskraft derselben zu dem obigen Zwecke für 
relativ gering. Uebrigens ist für den von Sch. unter- 
suchten Theil des Lichtwechsels ein einziger Vergleich- 
stern (i Persei) zur Noth ausreichend; in grösseren 
Abständen vom Minimum müssen nothwendig noch 
andere Sterne zu Hülfe genommen werden, und die 
Aufstellung einer zusammenhängenden Vergleich- 
stern scala, und damit die strengere Anwendung von 
Argelander’s Rechnungsmethoden (s. z. B. 29. Jahres- 
bericht S. 82 ff.) wird unvermeidlich. 
2) Bei der Vereinigung der Beobachtungen ver- 
schiedener Nächte zur Darstellung der mittlern Licht- 
curve geht Sch. von dem jedesmaligen beobachteten 
Minimum als Nullpunkt der Zeiten aus. Dies Ver- 
fahren ist gerechtfertigt, wenn die zufällige Abweichung 
der Minima von ihrer gesetzlichen Wiederkehr den 
zufälligen Beobachtungsfehler übertrifft. Nun machen 
es allerdings verschiedene Untersuchungen wahrschein- 
lich , dass solche (im naturwissenschaftlichen Sinue) 
zufällige Abweichungen vorhanden sind , indem sie 
zeigen , dass gleichzeitige Bestimmungen desselben 
Minimums durch verschiedene Beobachter durchschnitt- 
